Decisión de Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA de Aragua, de 30 de Junio de 2007
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2007 |
| Emisor | Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA |
| Ponente | Oswaldo Flores |
| Procedimiento | Sobreseimiento Definitivo Lopna |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO (EN FUNCIÓN DE CONTROL) DEL TRIBUNAL
DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay,30 de Junio de 2007.
196° y 148°
CAUSA Nº 2C.A / SOL -563-07
JUEZ: ABG. O.R.F.
ADOLESCENTE IMPUTADO: XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
FISCAL 17°: ABG. E.R.V.L.
DELITO: HURTO CALIFICADO
ARIA ABG. R.T.
Vista la solicitud realizada por la Abg. E.R.V.L., en su carácter de Fiscal 17 Especializa.d.M.P., donde solicita el Sobreseimiento Definitivo de la Causa Nº 2CA SOL 563-07, contra los adolescentes XXXXXXXXXX, de XX años de edad, (indocumentado), XXXXXXXXXX, de XX años edad, (indocumentado) y XXXXXXXXXX, de XX años de edad, residenciado en XXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal, y de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “D” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los Artículos 48 ordinal 8°, 108 Ordinal 7° y 318 Ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación Supletoria por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; éste Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Tribunal de Primera Instancia del Estado Aragua, pasa a decidir:
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS
El presente procedimiento se inicia en fecha 13-02-2003, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana G.T.M., venezolana, mayor de edad, titular del cedula de identidad Nº 8.823.318, interpuesta ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas de Villa de Cura, quien expuso: …. que el día lunes10-02-2003, en horas de la madrugada sujetos desconocidos se introdujeron a mi residencia,….logrando sustraerme 25 laminas de Zinc, valoradas en 200.000,oo bolívares……. es todo”.-
EXPOSICIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Este Juzgado Segundo de Control, al analizar las actas procésales, considera que están dados todos los elementos para que la Vindicta Pública pueda solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa por prescripción de la acción penal, tal como lo establece el artículo 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 108 ordinal 7° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación Supletoria por Mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, aunado a que la Fiscal del Ministerio Público conforme al articulo 662 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; el cual establece que el fiscal deberá oír a la victima de manera imperativa; y visto que esta causa se encuentra evidentemente prescrita por cuanto la misma se inicio en el año 2002 sin que desde entonces tuviera dicha causa actuación alguna; por cuanto después de aperturado dicho procedimiento y aunque existiendo denuncia por parte de la victima, la misma no mostró interés en hacerle el seguimiento a esta causa y aún siendo escuchada en estos momentos, no tendría ningún efecto jurídico su acuerdo o desacuerdo con el acto, ya que el mismo no influiría de forma alguna en beneficio del caso que nos ocupa, pues la institución de la prescripción ya había operado por ley; por lo que mal podría la administración de justicia estar al servicio de hechos, en los cuales ni las propias victimas están interesadas, sino que se debe atender a cuestiones cuya envergadura motive su intervención y la hagan necesaria en pro de una justicia justa y equitativa; es por lo que analizadas como han sido las y por todo lo antes expuesto, este Juzgador considera que la misma encuadra perfectamente en las causales de extinción de la acción penal, contempladas en el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por prescripción de la acción penal, conforme el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 numeral 8° ejusdem. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo (en Función de Control) del Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por aplicación supletoria del artículo 537 parte in fine de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra los hoy mayor de edad, ciudadanos XXXXXXXXXX, de XX años de edad, (indocumentado), XXXXXXXXXX, de XX años edad, (indocumentado) y XXXXXXXXXX, de XX años de edad, residenciado en XXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal. En consecuencia se ordena la remisión de las actuaciones al Archivo Judicial Central del Estado Aragua, a los fines de su archivo definitivo. Notifíquese a las partes. Diaricese. Publíquese. Déjese copia de la misma.-
EL JUEZ,
ABG. O.R.F.
EL SECRETARIO,
ABG. R.T.
Seguidamente se dio cumplimiento con lo ordenado en el auto que antecede.
EL SECRETARIO,
ABG. R.T.
CAUSA N° 2C.A / SOL -563-07.
