Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio LOPNA de Sucre (Extensión Cumaná), de 30 de Junio de 2011

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio Secc.Adolesc. - Cumaná

Cumaná, 30 de Junio de 2011

201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2007-000362

ASUNTO : RP01-D-2007-000362

JUEZ: ABG. Z.V.D.M.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. R.R.K.

DEFENSOR PRIVADO: ABG. A.G.

ACUSADO: XXXXXXXXX

VÌCTIMA: F.B.S.

DELITOS: COAUTOR EN LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO COMETIDO A MANO ARMADA y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR

SECRETARIA: ABG. I.F.B.

Siendo en el día de hoy, treinta (30) de junio del año dos mil once (2011), la oportunidad de celebrar el Juicio Oral y Reservado, en la causa Nº RP01-D-2007-000362, seguida al acusado XXXXXXXX, Venezolano, titular de la cédula de identidad XXXXXXXX, de 20 años de edad (adolescente para la fecha de comisión de los hechos), nacido en fecha 03-01-1991, Soltero, de oficio ¬¬¬Estudiante, hijo de XXXXXXXX; residenciado en XXXXXXXX; teléfono XXXXXXXXX; por los delitos de COAUTOR EN LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO COMETIDO A MANO ARMADA y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos en los artículos 458 del Código Penal; y 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los ordinales 1°, 2°, 3° y 8° del artículo 6 ejusdem; en perjuicio del ciudadano F.B.S..

Se verificó la presencia de las partes y se deja constancia que comparecieron la Fiscal Sexta del Ministerio Público, Abg. R.R.K.; el Defensor Privado, Abg. A.G.M.; y el acusado XXXXXXX; no compareciendo los medios de pruebas; ni la víctima.

Se dio inicio al acto y se impuso a los presentes acerca de la importancia del acto. Así mismo le indica al acusado de autos, que éste es un juicio educativo, por lo que deberá estar atento a todo lo que en esta sala de audiencias se debata. Igualmente, se procedió a imponer al acusado del contenido del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en su reforma, acerca del procedimiento especial de admisión de los hechos, previa imposición de los artículos 49 constitucional numeral 5, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y 8 del Pacto de San José, manifestando el acusado que deseaba admitir los hechos.

La defensa privada, Abg. A.G.M., expuso: “En virtud que mi representado ha manifestado su voluntad de querer admitir los hechos en este acto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en su reforma, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, solicito a la juez, instruya a mi defendido, acerca del procedimiento especial por admisión de hechos y solicito le otorgue la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, para que exponga lo relativo a la acusación con la finalidad que el adolescente esté claro sobre los hechos por los cuales se le acusa. Es todo”.

EXPOSICIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

Se le otorgó la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. R.R.K., quien expuso: “El Ministerio Público, en representación del Estado Venezolano, ratifica el escrito de Acusación formalmente presentado en su oportunidad legal, en contra del acusado XXXXXXXX, Venezolano, titular de la cédula de identidad XXXXXXXX, de 20 años de edad (adolescente para la fecha de comisión de los hechos), nacido en fecha 03-01-1991, Soltero, de oficio ¬¬¬Estudiante, hijo de XXXXXXXX; residenciado en XXXXXXXX; teléfono XXXXXXXXX; por los delitos de COAUTOR EN LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO COMETIDO A MANO ARMADA y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos en los artículos 458 del Código Penal; y 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los ordinales 1°, 2°, 3° y 8° del artículo 6 ejusdem; en perjuicio del ciudadano F.B.S.; realizó una narración clara y precisa, de las circunstancias de modo, tiempo y lugar, en que ocurrieron los hechos, y manifestó que los hechos ocurrieron en fecha 03-12-07, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, dejan constancia que siendo las 11:00 horas de la mañana, encontrándose en labores de patrullaje, recibieron un llamado radial por parte de la Central de esa comandancia policial, en la cual les informaron que en el sector Los Bordones, tres ciudadanos, quienes portaban armas blancas, despojaron a la hoy víctima, de un vehículo marca Fiat, modelo Palio, color rojo, y que habían tomado rumbo hacia la Autopista A.J.d.S., por lo que se dirigieron al sitio, logrando avistar a un vehículo con las mismas características, procediendo a darle la voz de alto, emprendiendo la huída, iniciándose una persecución, la cual finalizó al frente del punto de control ubicado en la entrada hacia la población de San J.d.M., donde los interceptaron y los bajaron del vehículo, realizándoles una revisión corporal, encontrándoles un arma blanca tipo cuchillo y dos celulares; procediendo a detener al acusado de autos, quien se encontraba en compañía de dos personas adultas. Ratificó las pruebas ofrecidas, así como los fundamentos en que se sustenta la acusación, los cuales constan en el escrito acusatorio presentado en su oportunidad legal, el cual ratificó en todas sus partes. En cuanto a la sanción definitiva a aplicar, en este acto procedo a realizar una modificación a la requerida en el escrito acusatorio y solicito se le impongan las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y L.A., por el lapso de DOS (02) AÑOS, de conformidad con el artículo 628 parágrafo segundo en concordancia con los artículos 624 y 626, ambos, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; tomando en cuenta que el joven para el momento de los hechos se encontraba con dos personas adultas; así como que han transcurrido cuatro años desde que se cometió el hecho y el acusado se ha comportado de manera responsable, acudiendo a todos los llamados que le ha hecho el tribunal. Es todo”.

INFORMACIÓN AL ACUSADO DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS CONFORME AL ARTÍCULO 376 DEL COPP

Se procedió a examinar lo relativo a la viabilidad en derecho, del pedimento formulado por la defensa, de conformidad con el contenido de la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la oportunidad para la aplicación del procedimiento especial por admisión de hechos, en tal sentido, estima quien decide, que en vista que nos encontramos en la oportunidad de la convocatoria para la celebración del acto de juicio oral y reservado, y siendo que en la presente causa, la acusación fue presentada oportunamente y admitida por el Juez de Control; aunado al hecho que el adolescente no había sido impuesto del procedimiento por admisión de los hechos al momento de la constitución del Tribunal y siendo que el juicio seguido al adolescente es un juicio educativo, lo que significa que el adolescente debe entender en todo momento, todos y cada uno de los pronunciamientos que se realicen, estima este órgano jurisdiccional, procedente y ajustado a derecho hacer la aplicación de dicho procedimiento de admisión de hechos en este acto. Ratificada como ha sido la acusación en esta sala de audiencias y visto lo indicado por la Defensa, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa conforme a lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede a imponer al adolescente del procedimiento especial de admisión de los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procediéndose a explicar de forma detallada al acusado, de los hechos acontecidos en fecha 03-12-07, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, dejan constancia que siendo las 11:00 horas de la mañana, encontrándose en labores de patrullaje, recibieron un llamado radial por parte de la Central de esa comandancia policial, en la cual les informaron que en el sector Los Bordones, tres ciudadanos, quienes portaban armas blancas, despojaron a la hoy víctima, de un vehículo marca Fiat, modelo Palio, color rojo, y que habían tomado rumbo hacia la Autopista A.J.d.S., por lo que se dirigieron al sitio, logrando avistar a un vehículo con las mismas características, procediendo a darle la voz de alto, emprendiendo la huída, iniciándose una persecución, la cual finalizó al frente del punto de control ubicado en la entrada hacia la población de San J.d.M., donde los interceptaron y los bajaron del vehículo, realizándoles una revisión corporal, encontrándoles un arma blanca tipo cuchillo y dos celulares; procediendo a detener al acusado de autos, quien se encontraba en compañía de dos personas adultas.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO

Se le impuso al acusado del contenido del artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y 8 del Pacto de San José; manifestando sin ningún tipo de coacción o apremio el acusado: “Admito los hechos por los cuales me acusó la Fiscal del Ministerio Público y solicito a este Tribunal la imposición inmediata de la sanción. Es todo”.

EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA

Se le otorgó el derecho de palabra a la Defensa Privada, ABG. A.G.M., quien manifestó: “Solicito, de conformidad con los artículos 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se le imponga a mi representado de manera inmediata, la sanción que le corresponde, en virtud que el mismo admitió de manera voluntaria en esta Sala, los hechos por los cuales lo acusó el ministerio público. Es todo”.

Al respecto, la Fiscal del Ministerio Publico, señaló: “Visto lo manifestado por el acusado de autos y lo solicitado por la defensa, esta representación fiscal solicita le imponga la sanción, tomando para ello este Tribunal, los criterios de proporcionalidad, y atendiendo a que el acusado de autos ha manifestado voluntariamente su deseo de acogerse al procedimiento especial de admisión de los hechos. Es todo”.

IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Este Tribunal de Juicio, conforme a lo acontecido en esta sala de audiencias, da por acreditado los hechos objeto del proceso y descritos en la parte de la motiva de la acusación, ratificada en este acto por el Ministerio Público; habiendo manifestado el acusado voluntariamente el reconocimiento de los hechos que sustentan la acusación fiscal, que ha sido admitida por el Juzgado de Control, por los hechos ocurridos en fecha 03-12-07, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, dejan constancia que siendo las 11:00 horas de la mañana, encontrándose en labores de patrullaje, recibieron un llamado radial por parte de la Central de esa comandancia policial, en la cual les informaron que en el sector Los Bordones, tres ciudadanos, quienes portaban armas blancas, despojaron a la hoy víctima, de un vehículo marca Fiat, modelo Palio, color rojo, y que habían tomado rumbo hacia la Autopista A.J.d.S., por lo que se dirigieron al sitio, logrando avistar a un vehículo con las mismas características, procediendo a darle la voz de alto, emprendiendo la huída, iniciándose una persecución, la cual finalizó al frente del punto de control ubicado en la entrada hacia la población de San J.d.M., donde los interceptaron y los bajaron del vehículo, realizándoles una revisión corporal, encontrándoles un arma blanca tipo cuchillo y dos celulares; procediendo a detener al acusado de autos, quien se encontraba en compañía de dos personas adultas; y visto que las partes han requerido de este Despacho Judicial la imposición inmediata de la sanción; se procede, en consecuencia, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contemplado en la reforma del texto adjetivo penal y tomando en consideración que la finalidad de la sanción es que ésta se cumpla en las condiciones impuestas y que el adolescente entienda que la ilicitud de su conducta conlleva a una responsabilidad; aunado a que el acusado de autos admitió los hechos por los cuales se le inició la presente causa; considera esta Juzgadora, imponerle en este acto la sanción, tomando en cuenta la solicitud fiscal y las pautas que ofrece el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como regla de la discrecionalidad para la aplicación y determinación de la medida a imponer. En tal sentido, este Tribunal observa:

1. - Que el acusado XXXXXXXXXX, efectivamente cometió la acción delictiva, dada la admisión de los hechos realizada en la sala de audiencias, es decir, admitió la existencia del hecho delictivo, el daño causado y su participación en el mismo, tal y como lo establecen los literales “a” y “b” del artículo en referencia.

2. - Que si bien es cierto, se trata de un hecho que acarrea como sanción la privación de libertad, pues está considerado como uno de los delitos graves, conforme lo prevé el artículo 628 parágrafo segundo literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; no es menos cierto que la fiscal del ministerio público ha solicitado se imponga al acusado una sanción distinta a la privación de libertad, tomando en cuenta que el joven para el momento de los hechos se encontraba con dos personas adultas; así como que han transcurrido cuatro años desde que se cometió el hecho y el acusado se ha comportado de manera responsable, acudiendo a todos los llamados que le ha hecho el tribunal; lo cual comparte esta juzgadora.

3. - En cuanto al grado de responsabilidad del acusado XXXXXXXXX, éste admitió haber cometido el acto delictivo y en consecuencia, los hechos narrados por la representante del Ministerio Público, lo cual entendió al ser interrogado por la Juez.

4. -En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad prevista en el literal “e” del artículo in comento, considera esta juzgadora que siendo que el acusado de autos ha entendido la ilicitud de sus actos, debe imponerse al mismo, la sanción solicitada por el Ministerio Público, atendiendo al principio de proporcionalidad y al hecho cometido, en tal sentido, se acuerda imponer al acusado antes identificado, las medidas de L.A. y REGLAS DE CONDUCTAS, por el lapso de DOS (02) AÑOS, conforme lo establece el artículo 570 literal “G”, en concordancia con los Artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, atendiendo al principio de proporcionalidad, establecido en el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y conforme al artículo 583 de la mencionada Ley, todo ésto, a los fines que el mismo entienda que la ilicitud de su acción, conlleva a una responsabilidad penal y a los fines de garantizar la finalidad y principios de la medida acordada.

5. - En cuanto a la edad del acusado de autos y su capacidad para cumplir la sanción, conforme lo disponen los literales “f” y “g” del artículo in comento, considera esta juzgadora que éste está en capacidad física y mental, una vez observada su conducta y forma de expresarse para cumplir con la sanción acordada.

DISPOSITIVA

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sanciona conforme al procedimiento por admisión de los hechos, al ciudadano XXXXXX, Venezolano, titular de la cédula de identidad XXXXXX, de 20 años de edad (adolescente para la fecha de comisión de los hechos), nacido en fecha 03-01-1991, Soltero, de oficio ¬¬¬Estudiante, hijo de XXXXXXXXX; residenciado en XXXXXXXXXX; teléfono XXXXXXXXX; por los delitos de COAUTOR EN LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO COMETIDO A MANO ARMADA y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos en los artículos 458 del Código Penal; y 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los ordinales 1°, 2°, 3° y 8° del artículo 6 ejusdem; en perjuicio del ciudadano F.B.S.; a cumplir la sanción de L.A. y REGLAS DE CONDUCTAS, por el lapso de DOS (02) AÑOS, conforme lo establece el artículo 570 literal “G”, en concordancia con los Artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales consistirán en: 1) el acusado queda obligado a someterse a la supervisión, asistencia y orientación de una persona capacitada, designada por el juez de ejecución para hacer el seguimiento del caso. 2) la obligación del acusado, a realizar cursos en áreas de su interés y/o continuar sus estudios o realizar una actividad laboral. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 583, 622, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley. Instrúyase a la Secretaria Administrativa de este Tribunal, a los fines de remitir la presente causa en su oportunidad legal, al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dada la naturaleza de la sanción impuesta, se acuerda el cese de cualquier medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, que pese sobre el acusado de autos. Notifíquese a la víctima. Cúmplase.

LA JUEZ DE JUICIO. SECCIÓN ADOLESCENTES,

ABG. Z.V.D.M.

LA SECRETARIA,

ABG. I.F.B.