Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 7 de Marzo de 2014
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio |
| Ponente | America Fermin Gonzalez |
| Procedimiento | Obligacion De Manutencion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, siete de marzo de dos mil catorce
203º y 155º
ASUNTO: BP02-V-2006-000243
CAUSA: OBLIGACION DE MANUTENCIÓN
DEMANDANTE: Y.D.C.S.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.879.181, domiciliada en: Sector Metoquina II, Calle Real, Casa Nº 17, Guanta, Estado Anzoátegui, asistida en este acto por la abogada en ejercicio Y.C.A., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 116.019.
DEMANDADO: F.F.M.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Nº V-14.683.034, domiciliado: Sector Oropeza, Edif. 7- A, Apartamento 08, Los Cerezo, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui.
ADOLESCENTE: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)
MOTIVO: PERENCION DE LA CAUSA
CAPITULO I
BREVE RELACIÓN DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO INVOCADO
Se inicia la presente solicitud de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, propuesta por la ciudadana Y.D.C.S.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.879.181, domiciliada en: Sector Metoquina II, Calle Real, Casa Nº 17, Guanta, Estado Anzoátegui, asistida en este acto por la abogada en ejercicio Y.C.A., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 116.019, en contra del ciudadano F.F.M.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Nº V-14.683.034, domiciliado: Sector Oropeza, Edif. 7- A, Apartamento 08, Los Cerezo, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, a favor de su hija, la adolescente (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) . En fecha 08 de Febrero de 2006, se le dio entrada y se admitió en fecha 13 de Febrero de 2006 la presente causa, por el extinto Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Juez Suplente Especial Nº 02, del Estado Anzoátegui; en fecha 23 de Mayo de 2006, compareció ante este Tribunal el ciudadano F.F.M.V., antes identificado, presentando Escrito de Contestación de la presente demanda, siendo esta la ultima actuación que conforman las actas procesales de la presente causa y lo que significa que ha transcurrido mas de Siete (07) años, sin que las partes hayan realizado actuación alguna.
CAPITULO II
DE LA ETAPA DE LA DECISION
DE LOS MOTIVOS PARA DECIDIR Y DEL DERECHO APLICABLE
En fecha 23 de Mayo de 2006, compareció ante este Tribunal el ciudadano F.F.M.V., antes identificado, presentando Escrito de Contestación de la presente demanda, siendo esta la última actuación que consta en autos, por cuanto no se ha verificado acto procesal realizado alguno ni por si mismo o por persona que actúe como apoderado judicial a fin de impulsar dicha solicitud a su fin lógico que es, la sentencia definitiva dictada por el Órgano Jurisdiccional; es decir, que han transcurrido mas de Siete (07) AÑOS, sin que las partes hayan dado el impulso respectivo a la presente solicitud; En este orden de ideas, la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establecida en sentencia de fecha 06 de junio de 2.001 (caso J.V.A.C.), la dejación prolongada del trámite de un procedimiento produce la extinción de la instancia cuando concluyó:
...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia.
.
Conforme a las normas y jurisprudencia citada, se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente, que desde el día 23 de Mayo de 2006, compareció ante este Tribunal el ciudadano F.F.M.V., antes identificado, presentando Escrito de Contestación de la presente demanda, siendo esta la última actuación que consta en autos, por cuanto las partes interesadas no han realizado acto alguno para la continuación del presente procedimiento, y así continuar con la causa que a su solicitud se había iniciado y siendo que ha transcurrió más de Siete (07) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que los postulantes ya no está interesado en impulsar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse la resolución definitiva o sentencia; conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de Administración de Justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, es por lo que, forzosamente esta Juzgadora debe concluir que, en el caso de autos, hay una inactividad procesal de parte , por lo que este Tribunal declara la perdida de interés procesal y Así se decide.
Siendo que en el caso de estos autos la omisión de actuación de los solicitantes durante más de Siete (07) años, encuadra en los extremos expuestos, tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el abandono de trámite se encuentra consumado. Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés de los solicitantes por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se DECIDE.
DE LA DECISION
En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA, PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, propuesta por la ciudadana Y.D.C.S.C., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.879.181, asistida en este acto por la abogada en ejercicio Y.C.A., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 116.019, en contra del ciudadano F.F.M.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Nº V-14.683.034, a favor de su hija, la adolescente (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y, SEGUNDO: Por cuanto se contacta que existe una cuenta con fondos en el presente caso, se ordena la Custodia y Resguardo de la presente causa en los Archivos del Tribunal y la inclusión en el inventario realizado por la Coordinación de este Circuito Judicial de Protección de esta Circunscripción, a los fines de dar cumplimiento a la Resolución emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 15 de octubre de 2008, y publicada en Gaceta Oficial Nº 5.915 extraordinaria de fecha 02 de abril de 2009, y asimismo la inclusión en el Cartel respectivo el cual será publicado conforme al Ordinal Tercero de la referida Resolución. Cúmplase. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, a los siete (07) días del mes de Marzo de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-
La jueza Provisorio
ABOG: A.F.
LA SECRETARIA ACC
ABOG. P.M.
En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en el .Conste
LA SECRETARIA ACC
ABOG. P.M.
