Decisión de Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente de Sucre (Extensión Cumaná), de 18 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente |
| Ponente | MarÃa Eugenia Graziani Licet |
| Procedimiento | Obligación De Manutención |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE. SEDE. CUMANA
200° Y 151°
PARTE ACTORA: Y.J.F., venezolana, mayor edad, titular de la cédula de identidad N° 14.856.675, domiciliada en Los Chaimas, Vereda N° 3, Casa N° 48, Cumaná, Estado Sucre, asistida por la Abogada M.H., en su condición de Defensora Pública en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Cumaná, Estado Sucre.
PARTE DEMANDADA: E.J.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.442.653, quien puede ser citado en su sitio de trabajo en el Cuartel S.M., Avenida Arismendi, Cumaná, estado Sucre.
HIJOS: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
Se inició el presente proceso en razón de escrito presentado por la ciudadana Y.J.F., venezolana, mayor edad, titular de la cédula de identidad N° 14.856.675, domiciliada en Los Chaimas, Vereda N° 3, Casa N° 48, Cumaná, Estado Sucre, en su condición de madre de sus hijos Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, asistida por la Abogada M.H., en su condición de Defensora Pública en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Cumaná, Estado Sucre, quien manifestó que el padre ciudadano E.J.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.442.653, quien puede ser citado en su sitio de trabajo en el Cuartel S.M., Avenida Arismendi, Cumaná, estado Sucre, no pasa la obligación de manutención y demás beneficios a favor de sus hijos. Anexa a su escrito copias certificadas de las actas de nacimientos.
En fecha veintiséis (26) de marzo del año dos mil diez (2010), este Tribunal Admitió la demanda, ordenándose la citación del demandado, la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y solicitó la constancia de sueldo del demandado. Se Libró boletas y oficio.
En fecha doce (12) de abril del año dos mil diez (2010), se recibió resulta de la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, debidamente cumplida.
En fecha quince (15) de abril del año dos mil diez (2010), se recibió resulta de la citación del demandado, debidamente cumplida. En la misma fecha el Tribunal dictó auto ordenándose la comparecencia de las partes para el acto conciliatorio.
En fecha veintiséis (26) de abril del año dos mil diez (2010), siendo el día y la hora para que tenga lugar el acto conciliatorio entre las partes, se dejó constancia de la NO comparecencia de las partes para realizar al acto conciliatorio.
En fecha seis (06) de mayo del año dos mil diez (2010), el demandado asistido de abogado presentó escrito de pruebas con sus anexos, siendo admitidos en la misma fecha salvo su apreciación en la definitiva.
En fecha diez (10) de mayo del año dos mil diez (2010), se dictó auto para mejor proveer de conformidad con el articulo 518 con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenándose solicitar la constancia de sueldo del demandado y una vez que conste en autos la resultas se dictará sentencia al quinto día (5to) de Despacho siguiente. Se libro oficio.
En fecha diez (10) de mayo del año dos mil diez (2010), se recibió resulta de la constancia de sueldo del demandado.
El Tribunal para decidir observa:
Cumplidas las etapas procesales en la presente causa, procede de seguidas este Tribunal a decidir la misma.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prevé en su artículo 75, que las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común entre otros aspectos, y en su artículo 76, que el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, apuntando en su artículo 78 que los niños y niñas son sujetos plenos de derecho y están protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, quienes respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de dicha Carta Magna, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que sean Ley de la República.
El artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé que estos tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, lo que incluye entre otros aspectos el que puedan disfrutar de buena y suficiente alimentación, así como vestido y vivienda, previendo el artículo 366 eiusdem, que la obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, la cual corresponde al padre y a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, por su parte el 365 de la citada Ley, establece todo lo que comprende la obligación manutención, así señala: vestido, habitación, educación, cultura, asistencia medica, medicinas, recreación, deportes y todo lo relativo al sustento.
Ha quedado establecido por el Legislador Patrio que las necesidades de los niños, niñas y adolescentes no son sujetos de prueba, por quien lo solicita, tal y como lo establece el contenido del artículo 295 del Código Civil en concordancia con el artículo 294 eiusdem.
Ahora bien, a los fines de la determinación de la filiación en el caso de autos, vemos que en los documentos anexos a la solicitud, consisten en copias certificadas de las actas de nacimientos de los destinatarios de la obligación de manutención que se demanda, evidenciándose que están presentados por la madre Y.J.F..
Ahora bien, estando a derecho el progenitor, en nada objetó la condición de padre para con sus hijos, y durante el curso del procedimiento tampoco se atacó dichos recaudos, más bien trajo a los autos circunstancia suficientes que demuestran la obligación indeclinable del referido ciudadano quien no tiene la custodia, dada su condición de obligado para con sus hijos, ya identificados, en consecuencia a pesar de no estar establecido el vinculo filiar existen en autos conjunto de circunstancias y elementos de pruebas que, conjugados, constituyen indicios suficientes, precisos y concordante tal y como lo establece el contenido del artículo 367 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños , Niñas y Adolescente y así se declara.
Se concreta el planteamiento de la parte actora en el hecho que el obligado ciudadano E.J.M., no cumple con las necesidades de sus hijos, ante tal imputación, el obligado después de citado compareció a los actos del procedimiento y manifestó que siempre ha cumplido con sus obligaciones para con sus hijos.
La parte demandante presentó con el escrito de demanda con sus recaudos, los cuales se aprecian en su contenido por no ser desvirtuado por la parte demandada de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
La parte demandada presentó escrito de pruebas con sus recaudos, los cuales se aprecian en su contenido por no ser desvirtuados por la parte demandante de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, atendiendo que los destinatarios de la obligación de manutención se encuentran en una etapa de vital desarrollo y que necesita del cumplimiento oportuno y suficiente del obligado, para, que unido al de la madre, puedan vivir dignamente, lo cual es inherente a su derecho a la subsistencia, y observando entonces la existencia de otras cargas de igual prioridad que la de autos, es por lo que se concluye que la presente acción debe prosperar, tomándose en cuenta los otros hijos, en consecuencia debe fijársele al obligado una suma suficiente, puntual y por adelantado para garantizar a los beneficiarios de autos y a los otros hijos, sus derechos humanos a la vida y a un nivel de vida adecuado.
Finalmente, es imprescindible significar que así como resulta de suma importancia que los beneficiarios reciban oportuna y puntualmente del obligado la obligación de manutención para que la madre disponga de la misma, para cubrirle adecuadamente sus necesidades materiales, debe ésta contribuir adecuadamente y el obligado poner de su parte, y en conjunto ambos, esmerarse por brindarle a los beneficiarios una relación sana, que sepan y entiendan que aunque no están juntos, los quieren y desean lo mejor para ellos, misión que los obligados no podrán lograr si no establecen como prioridad en sus actuaciones, la salud física, mental y emocional de los beneficiarios.
Para calcular el monto de la obligación de manutención, el Juez deberá guiarse por los principios consagrados en nuestra legislación vigente y este cálculo deberá hacerse tomando en cuenta elementos de carácter objetivo. “Las necesidades de los niños, niñas y adolescentes, de conformidad con el articulo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes”, las cuales deberán establecerse de acuerdo a la edad de éstos, su estado de salud y todos esos elementos fácticos que conllevan la existencia misma del sujeto. No habiendo fijado el Legislador, un porcentaje básico para calcular el monto de la obligación de manutención, será el conocimiento del medio ambiente en el cual se desarrolla la vida de los adolescentes y niños y la apreciación de las posibilidades económicas de los co-obligados, elementos en que el Juez deberá basarse para calcular el monto de la obligación mensual.
Este Tribunal considera que el padre y la madre están en la obligación de aportar todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, existencias y atención médica, medicina, recreación y deporte a sus hijos menores de edad, conforme a lo pautado en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El alcance de estas obligaciones viene dado de la premisa de que el niño, niña y adolescente tiene derecho a recibir manutención en cantidad y calidad igual a los demás hijos que residen en el hogar del progenitor, que no viven con el obligado, de conformidad con el artículo 373 eiusdem.
El Sentenciador aprecia a la luz de la Jurisprudencia constante y reiterada de los Tribunales que, a fin de lograr la “Carga Comparable“ en cuanto a la proporción del aporte económico de los co-obligados previsto en el artículo 372 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 296 del Código Civil y para ello es necesario tomar en cuenta que el guardador en el ejercicio de los atributos de la responsabilidad de crianza, como lo son la custodia, asistencia material, vigilancia y orientación moral y educativa del niño o adolescente (artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) tiene que desempeñar actividades que de poder ser delegadas representarían una erogación de tipo económica; de igual manera el guardador tiene que asumir gastos que no pueden ser, con exactitud, determinados a priori, tales como los de electricidad, teléfono, gas, vivienda, eventual incremento del costo de la vida, entre otros.
Para determinar los elementos para la nueva obligación de manutención, es necesario la apreciación del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual ordena:
...El monto de la obligación de manutención se fijará en salarios mínimos y debe preverse su ajuste en forma automática y proporcional,
sobre la base de los elementos, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.
(resaltado del Tribunal).
Otra norma importante es el contenido del artículo 371 eiusdem, establece:
“Cuando concurran varias personas con derecho a alimentos, el juez debe establecer la proporción que corresponde a cada una, para lo cual tendrá en cuenta el interés del niño, la condición económica de todos y el números de los solicitantes.“
En consecuencia, de las normas antes transcritas, se debe tener presente la proporcionalidad entre todos los hijos, a la hora de establecerse la obligación de manutención y demás beneficios.
En consecuencia de lo antes expuesto, corresponde determinar el quantum de la obligación de manutención, así como las asignaciones accesorias que se deriva del contenido y alcance de lo dispuesto en el artículo 365 de la precitada Ley, e igualmente el modo, fecha y lugar de pago.
En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considerando que los destinatarios de manutención tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una v.d., este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana Y.J.F., venezolana, mayor edad, titular de la cédula de identidad N° 14.856.675, contra el ciudadano E.J.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.442.653, en consecuencia, deberá imperativamente cumplir como aporte por concepto de obligación de manutención y demás beneficios para contribuir a la satisfacción de las necesidades de los beneficiarios, antes identificados, lo siguiente:
El progenitor demandado, ciudadano E.J.M., deberá aportar para contribuir a la cobertura de la obligación de manutención de los beneficiarios, la cantidad de trescientos bolívares (Bs. 300,00) mensuales, lo que representa al equivalente al treinta y cinco punto treinta y siete por ciento (35,37%) del salario base, el cual actualmente es de ochocientos cuarenta y ocho bolívares (Bs. 848,00).
Deberá asimismo aportar el equivalente al veinte por ciento (20%) por los siguientes conceptos de Bonificación de Fin de Año y Bono Vacacional, deberá así mismo entregar lo correspondiente a la Prima por Hijo, Juguetes. En relación a los gastos de Médico y Medicina, deberá cubrir el cincuenta (50%) por ciento, por consiguiente se acuerda aperturar Cuenta Bancaria a los fines de hacer los depósitos de los montos establecidos, a los fines de garantizar la obligación de manutención y demás beneficios. Así mismo se acuerda oficiar al patrono para que haga los descuentos de los montos establecidos y depositarlos en la cuenta que se ordenó aperturar. Líbrense oficio.
Se establecen los pagos antes indicados de manera porcentual a los fines que, al producirse incrementos en los conceptos ya citados, se produzca en forma inmediata y proporcional el incremento de la suma alimentaria a ser entregada, asimismo es pertinente destacar que la suma de dinero aquí establecida solo representa el mínimo del aporte económico que debe efectuar el progenitor, pues si lograse mayores ingresos, en esa misma medida deberá incrementar la suma a entregar a sus hijos para la satisfacción de sus necesidades.
Dado que la obligación de manutención comprende una asistencia integral, es decir, que en ella debe estar contemplada la cobertura de las necesidades materiales y no deben escapar las afectivas que contribuyen a la salud mental y emocional de los destinatarios de la obligación de manutención, deben los progenitores de sus hijos, ya identificados, mejorar su nivel y posibilidades de comunicación, procurando velar ambos padres por el adecuado cumplimiento de sus roles y brindarle a sus hijos la formación integral que requieren y la estabilidad emocional que éstos necesitan.
La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal.
Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada de la presente decisión. Así mismo se ordene su publicación en la página Web del Tribunal.
Dada, firmada, sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Sede-Cumaná. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. En la ciudad de Cumaná a los dieciocho (18) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). CÚMPLASE.
La Jueza N° 2
Dra. M.E.G.L..
La Secretaria
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenada
La Secretaria
Expediente Nº: TP2-6038-10
Demandante: Y.J.F..
Demandado: E.J.M..
Motivo: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
Sentencia: Definitiva.
MEGL.
