Decisión nº N°190 de Tribunal Superior Agrario de los Estados Aragua y Carabobo de Aragua, de 23 de Abril de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2012 |
| Emisor | Tribunal Superior Agrario de los Estados Aragua y Carabobo |
| Ponente | Hector Benitez |
| Procedimiento | Partición De Herencia |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO
Maracay, veintitrés (23) de a.d.A. 2012
(202° y 153°)
EXPEDIENTE Nº 2012-0195
PARTE DEMANDANTE: YDE Y.V., L.M.V.M.. Y OTROS, venezolanas, mayores de edad, titular de la cedulas de identidad Nos.V-7.065.110 y 7.074.546 respectivamente.
PARTE DEMANDADA: M.R.V., V.D.V., J.Á.V.C., M.A.V.C., A.C.M.V.C., YHAJAIRA E.V.C., R.E.V., C.L.V.C., E.J.V.M., C.R.V.M. Y P.E.V., identificados en autos.
Asunto: PARTICIÓN DE HERENCIA
- I-
ANTECEDENTES PROCESALES PERTINENTES A ESTA DECISION
Se reciben las presentes actuaciones en este Juzgado Superior, dándosele entrada el día dieciséis (16) de marzo de 2012, procedentes del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con motivo de la apelación ejercida contra la sentencia dictada el trece (13) de enero de 2011, mediante la cual dictó sentencia interlocutoria que REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISIÓN EN RESGUARDO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO DE TERCEROS INTERESADOS, BIENES DE LA DOMINIALIDAD PÚBLICA Y ORDEN PÚBLICO (folios 255 al 264 sexta pieza) interpuesta por el ciudadano V.V.C., debidamente asistido por el abogado J.A.H., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.676.
En fecha veintiuno (21) de marzo de 2012, se fijó el lapso de ocho (08) días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en esta Alzada. (Folio 02 de la séptima pieza).
En fecha trece (13) de abril de 2012, se fijaron las oportunidades establecidas en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, cumpliéndose la celebración de la audiencia de informes (Folios 41 y 42 séptima pieza)
En fecha veinte (20) de abril de 2012, se realizó la audiencia oral para dictar la dispositiva del fallo. (Folios 54 y 55 séptima pieza)
-II-
DE LA COMPETENCIA Y DE LA APELACIÓN EN CONCRETO
Pasa a pronunciarse este Juzgado Superior sobre su competencia para conocer del recurso ordinario de apelación, ejercido por el ciudadano V.V.C., debidamente asistido por el abogado J.A.H., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.676, contra el fallo dictado por Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha trece (13) de enero de 2011; y al respecto, observa que, según la vigente Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su artículo 197, ordinales 1º y 15º, los Tribunales Agrarios son competentes para conocer de las demandas entre particulares que se promuevan contra acciones declarativas, petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria, así como en general, todas las acciones y controversias entre particulares con ocasión de la actividad agraria.
Asimismo, con fundamento en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, resulta competente para el conocimiento de las apelaciones respecto de las sentencias dictadas por los Juzgados de Primera Instancia Agraria, conforme a la competencia territorial antes indicada, y visto que el recurso de apelación fue incoado contra una sentencia dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, este Juzgado declara su competencia para el conocimiento del recurso en referencia. Ahora bien, en el mismo articulo 229 en su segundo párrafo nos indica que :“Precluido el lapso probatorio, se fijara una audiencia oral, la cual se verificara al tercer (03) día de despacho siguiente a la preclusión del lapso anterior , en la cual se evacuaran las pruebas y se oirán los informes de las partes” y en concordancia con el criterio establecido en la Sala de Casación Social en Sala Especial Agraria, en sentencia de fecha seis (06) de noviembre de 2006, en el expediente Nº AA60-S-2006-001021 con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo la cual manifiesta con relación a esto lo siguiente:
…omissis…La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario no estableció la obligatoriedad que tienen las partes, en especial el apelante, de acudir a dicha audiencia oral, es imprescindible señalar que la misma debe adquirir tal carácter sustentado en los principios que rigen el procedimiento agrario, ente los cuales, la oralidad e inmediación, son básicos para la consecución y materialización de una verdadera justicia social.
Más aún, al comparecer a la audiencia se demuestra un interés real y verdadero en la solución de la litis; la no comparecencia de las partes apelante a la audiencia de informes, impide tanto a los Magistrados de esta Sala, así como a los justiciables, la proposición de métodos alternativos de resolución de conflictos, que procuren beneficios para las partes y para el mismo sistema de administración de justicia, beneficios estos demostrados en innumerables oportunidades en la jurisdicción laboral venezolana, la cual también es competencia de esta Sala…omissis…
Con vista a la jurisprudencia anteriormente citada, se evidenció que luego de haberse oído la apelación, el Tribunal fijó una fecha para la realización de la audiencia oral a fin de evacuar pruebas y oír los informes de las partes así como exponer sus razones o argumentos que contraríen el hecho suscitado. Es imprescindible señalar que dicho acto debe estar sustentado en los principios que rigen el procedimiento Agrario, tales como la oralidad, celeridad e inmediación, ya que son básicos para la materialización de una verdadera justicia social. Así las cosas, es relevante mencionar que, si bien es cierto que la ley no establece de forma expresa la obligatoriedad de las partes, en especial la apelante, de asistir a dicha audiencia oral, la incomparecencia, demuestra la falta de interés real y verdadero para solucionar la litis, desechándose la oportunidad idónea para la proposición de métodos alternos en virtud de la solución del conflicto sobre el cual versa la controversia. Ahora bien, tomando en cuenta el análisis realizado, este Tribunal considera desistida la apelación ejercida y en consecuencia, firme la decisión dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha trece (13) de enero de 2011, cursante a los folios números 255 al 264 de la sexta pieza. Así se declara y decide.
-Ill-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el recurso interpuesto por la parte demandante, por la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de informes, de conformidad con el articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el criterio establecido en la Sala de Casación Social en Sala Especial Agraria, en sentencia de fecha seis (06) de noviembre de 2006, en el expediente Nº AA60-S-2006-001021, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo; SEGUNDO: FIRME la decisión dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha trece (13) de enero de 2011, cursante a los folios números 255 al 264 de la sexta piexa. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte actora de conformidad a lo establecido en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.
Remítase el presente expediente al Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.
No se notifica a las partes, tomando en consideración que la presente sentencia fue dictada en el lapso establecido.
PUBLÍQUESE Y REGISTRESE
Debidamente, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, con competencia como Tribunal de Primera instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y en materia de Expropiación Agraria, con sede en la ciudad de Maracay, estado Aragua, a los veintitrés (23) días del mes de Abril de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
EL JUEZ
Abg. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS
EL SECRETARIO,
Abg. L.A.G.
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.)
EL SECRETARIO,
Abg. L.A.G.
Exp. Nº 2012-0195
HBC/Lag/cn
