Decisión de Tribunal Tercero de Juicio de Monagas, de 19 de Febrero de 2013
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Juicio |
| Ponente | Sophy Amundaray |
| Procedimiento | Sin Lugar Decaimiento De La Medida De Privación |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 19 de Febrero de 2013
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2010-010350
ASUNTO : NP01-P-2010-010350
Revisada como ha sido la solicitud interpuesta por el ciudadano A.J.Y., titular de la cédula de identidad N°. V-10.305.390, a quien se les atribuye la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL AGRAVADO, previstos y sancionados en el artículo 406 del Código Penal vigente, mediante el cual requiere se ordene a su favor la Libertad por R.P., utilizando como fundamentote su petición el artículo 244 del texto adjetivo penal (actualmente artículo 230), ya que según su dicho, se encuentra detenido por un lapso superior a dos años ha que hace referencia la citada norma sin que se haya concluido el procedimiento que se le sigue en su contra, en tan sentido este Tribunal considera necesario antes de emitir pronunciamiento alguno hacer las siguientes observaciones:
De la revisión de las actuaciones se observa que en fecha 08/12/10 se le decretó MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano A.J.Y..
De igual manera de las actuaciones se observan múltiples diferimientos atribuible a las distintas partes del proceso, sin embargo cinco (5) atribuibles a este acusado los días 22-03-10, 05-04-10, 20-06-10, 15-07-10 y 03-04-12; y cuatro (4) a su defensor, lo que generó una demora en la realización del juicio de CIENTO VEINTIOCHO (128) DIAS de retardo en la realización del juicio por causas no imputables a este órgano J., sino por incomparecencia del acusado y/o su defensor.
En razón de ello este Juzgador, en aplicación de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, debe considerar aquellos diferimientos que fueron por causa de los acusados aún cuando estén detenidos, siempre y cuando sea por conflictos generados por los propios internos tal y como es el caso, así como los diferimientos motivados a las faltas de las Defensa de manera injustificadas y en el caso de autos las negativas del acusado a salir de dicho recinto carcelario para acudir a las convocatorias de los Tribunales tendientes a la realización de los diferentes actos del proceso obra en contra de este, ya que si bien es cierto que cronológicamente han transcurrido más de dos (2) años de detención, no menos cierto es que a ese lapso de tiempo debe restarle los CIENTO VEINTIOCHO (128) DIAS de retardo atribuibles al detenido y/o su defensor, siendo evidente que la demora en la celebración del juicio es atribuible a este. Y ASI SE DECLARA.-
DECISIÓN.
En base a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado ANTONIO JOSE YEGRES interpuesta por el acusado. SEGUNDO: Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado de autos.-
Regístrese la presente decisión, déjese copia, notifíquese e impóngase al acusado de la decisión.-
EL JUEZ
ABG. S.A.B.
LA SECRETARIA
ABG. R.H.
