Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Carupano), de 21 de Septiembre de 2015
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | MarÃa del Carmen Wetter Figuera |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITOJUDICIAL PENAL ESTADO SUCRE
EXTENSIÒN CARÙPANO
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y
MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1
Carúpano, 21 de Septiembre de 2015
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2015-003937
ASUNTO: RP11-P-2015-003937
SENTENCIA DEFINITIVA
ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Celebrada como ha sido la AUDIENCIA PRELIMINAR, en el asunto seguido a los imputados Y.D.C.S.F., por estar presuntamente incurso en al comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 4° del Código Penal, en perjuicio de R.R.R.M., por lo que a los fines de la celeridad procesal, se acuerda la realización de la presente audiencia en el marco del referido operativo, por lo que se deja sin efecto la convocatoria de la audiencia preliminar fijada para el día 08-10-2015 a las 9:00 am.
DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
Acto seguido, el Juez le cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expone: “De conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal ratifico el escrito acusatorio presentado en su oportunidad legal, en toda y casa una de sus partes, asimismo acuso formalmente al ciudadano Y.D.C.S.F., por estar presuntamente incurso en al comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 4° del Código Penal, en perjuicio de R.R.R.M., en virtud de los hechos ocurridos en fecha 11/08/2015, dejándose constancia en acta de procedimiento policial de fecha 11-08-2015, suscrita por funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial General J.F.B., Estado Sucre, quien entre otras cosas expuso:…Siendo aproximadamente las 12:35 horas del mediodía del día de hoy 11-08-2015, me encontraba en labores de patrullaje… y para el momento cuando nos trasladábamos por la calle independencia fuimos abordados por un ciudadano, quien nos informo que un ciudadano estaba robando un vehiculo tipo camioneta, en la calle independencia… donde pudimos avistar a un ciudadano en veloz carrera, por lo que procedimos la voz de alto, pudiendo dar en la calle Carabobo… realizándole la inspección personal no encontrándole ninguna evidencia de interés criminalistico, por lo que procedimos a trasladar al ciudadano hacia la calle independencia cruce con Victoria… nos manifestó que dicho ciudadano fue quien le había roto el vidrio de su vehiculo… y le había hurtado la careta del reproductor… informándole que iba a quedar detenido por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD (…). Asimismo solicito sea admitida las pruebas promovidas en el, por considerar que las mismas son lícitas, necesarias y pertinentes, a los fines de ser evacuadas y poder demostrar la responsabilidad penal del imputado de autos. Finalmente solicito que se me expidan copias simples de la presente acta, es todo.”
DEL IMPUTADO
Acto seguido, la Juez instruye al imputado con respecto al delito que se le atribuye y, asimismo, lo impone del precepto constitucional consagrado en el artículo 49, numeral 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo a identificarse como: Y.D.C.S.F., venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre 30 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.591.333, nacido el 21-05-1985, de profesión u oficio pescador, hijo de P.F. y de R.D., y domiciliado en Via San José barrio Doña Mery, calle principal, Carúpano, Estado Sucre, quien expone: “Me acojo al precepto constitucional, es todo.
DE LA DEFENSA
Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la Defensora Pública, Abg. Siolis Crespo, quien expone: “Visto y analizados los hechos en el presente expediente, es por ello que ratifico a toda eventualidad en todas y cada una de sus partes el escrito de pruebas presentado en su oportunidad legal, solicito que la acusación se desestime en razón de no cumplir con lo establecido en el artículo 308 del COPP, ya que no existen suficientes elementos de convicción que acrediten a mis representados como responsable o autor del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 4° del Código Penal, es por lo que solicito que no sea admitida y en consecuencia de ello se declare sin lugar la acusación, y se decrete el sobreseimiento conforme lo establecido en el articulo 300 del COPP. De Igual forma en vista de la realización del M.d.A. al Plan Descongestionamiento Judicial en la Comandancia de la Policía, solicito muy respetuosamente a este Tribunal se sirva a realizar una Revisión de Medida a mis representados de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del COPP, y se le seas sustituida por una menos gravosa, de las establecidas en el articulo 242 ordinal 03 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito copia simple. Es todo”
VIABILIDAD DE LA ACUSACIÓN FISCAL
Concluido el desarrollo de la presente Audiencia Preliminar celebrada el día de hoy, y oída la acusación fiscal formulada por el Fiscal del Ministerio Público, quien acusa al ciudadano: Y.D.C.S.F., por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 4° del Código Penal en perjuicio de R.R.R.M., en virtud de los hechos ocurridos en fecha 11/08/2015, dejándose constancia en acta de procedimiento policial de fecha 11-08-2015, suscrita por funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial General J.F.B., Estado Sucre, quien entre otras cosas expuso:…Siendo aproximadamente las 12:35 horas del mediodía del día de hoy 11-08-2015, me encontraba en labores de patrullaje… y para el momento cuando nos trasladábamos por la calle independencia fuimos abordados por un ciudadano, quien nos informo que un ciudadano estaba robando un vehiculo tipo camioneta, en la calle independencia… donde pudimos avistar a un ciudadano en veloz carrera, por lo que procedimos la voz de alto, pudiendo dar en la calle Carabobo… realizándole la inspección personal no encontrándole ninguna evidencia de interés criminalistico, por lo que procedimos a trasladar al ciudadano hacia la calle independencia cruce con Victoria… nos manifestó que dicho ciudadano fue quien le había roto el vidrio de su vehiculo… y le había hurtado la careta del reproductor… informándole que iba a quedar detenido por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD (…). y los alegatos de la defensa pública; es por lo que éste Tribunal procede a emitir sentencia interlocutoria en los siguientes términos:
Se admite totalmente la acusación fiscal, presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano Y.D.C.S.F., por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 4° del Código Penal en perjuicio de R.R.R.M., por considerar que la misma cumple con lo extremos exigidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal; asimismo admite las pruebas promovidas por la Representación Fiscal, asimismo se toma en cuenta el principio de comunidad de la prueba para ambas partes, por estimar que son licitas, necesarias y pertinentes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 336. En consecuencia, se niega la solicitud de desestimación, así como el sobreseimiento de la presente causa, realizada por la defensa a favor de su defendido.
Asi mismo y vista la solicitud de Revisión de la Medida Solicitada por la Defensa Publica, este Tribunal de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda con lugar la misma, y en consecuencia se sustituye por una medida menos gravosa, imponiéndolo al imputado Y.D.C.S.F., las siguientes condiciones: 1.-Presentaciones cada quince (15) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, 2.- Prohibición de cometer nuevos delitos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 242 en sus ordinales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al Fiscal y expuso: No me opongo a la revisión de medida otorgada por este Tribunal, es todo.
DEL ACUSADO
Seguidamente el Tribunal procede a instruir al imputado sobre el procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 el Código Orgánico Procesal Penal, a lo que pregunta al imputado, si desea acogerse al mismo. A tales efectos se le cede el derecho de palabra al primero de los acusado: Y.D.C.S.F., venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre 30 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.591.333, nacido el 21-05-1985, de profesión u oficio pescador, hijo de P.F. y de R.D., y domiciliado en Via San José barrio Doña Mery, calle principal, Carúpano, Estado Sucre, quien expone: “admito los hechos y solicito que se me imponga la pena, es todo.
CÁLCULO DE LA PENA
Vista la admisión de hechos realizada por el acusado Y.D.C.S.F., por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 4° del Código Penal en perjuicio de R.R.R.M., imputación esta sobre la cual el acusado admitió los hechos y solicito la imposición de la pena, y es por ello que el Tribunal pasa a determinar cual es la pena a imponer al ciudadano antes señalado: establece una pena comprendida entre CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN. Visto esto, es necesario establecer en principio la pena aplicable siguiendo para ello la regla del artículo 37 del Código Penal, es decir tomar el término medio, el cual para el presente caso seria de SEIS (06) AÑOS. Ahora bien en atención a las atenuantes de ley, quien aquí decide aplica al acusado una rebaja al límite mínimo, quedando una pena a imponer de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION. Ahora bien, como quiera que el acusado admitió los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, y, de acuerdo con dicha norma, la Juez podrá rebajar la pena aplicable un tercio, tenemos pues, que una vez aplicada la debida operación matemática, y considerando la rebaja de UN TERCIO DE LA PENA, tenemos que la pena definitiva a imponer sería de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, en concordancia con el articulo 16 del Código Penal. Así se decide.”
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto éste Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 1, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano Y.D.C.S.F., venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre 30 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.591.333, nacido el 21-05-1985, de profesión u oficio pescador, hijo de P.F. y de R.D., y domiciliado en Via San José barrio Doña Mery, calle principal, Carúpano, Estado Sucre, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 4° del Código Penal en perjuicio de R.R.R.M., a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.
Asimismo y vista la solicitud de Revisión de la Medida Solicitada por la Defensa Publica a la cual no se opone la Representación Fiscal, este Tribunal de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda con lugar la misma, y en consecuencia se sustituye por una medida medida menos gravosa, imponiéndolo de de las siguientes condiciones: 1.-Presentaciones cada quince (15) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, 2.- Prohibición de cometer nuevos delitos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 242 en sus ordinales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de Libertad anexa a oficio al Comandante de Policía de esta Ciudad.
Remítase la presente causa en su debida oportunidad a la FASE DE EJECUCIÓN de este Circuito Judicial Penal. Quedan las partes notificadas de la presente decisión en esta misma sala.
LA JUEZA PRIMERO DE CONTROL
ABG. M.W.F.
EL SECRETARIO JUDICIAL
ABG. W.A.
