Decisión de Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Lara (Extensión Barquisimeto), de 6 de Febrero de 2008
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Ana Sonia Sanchez |
| Procedimiento | Calificación De Despido |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, 06 de Febrero del año 2008
Años 197° y 148º
N° DE EXPEDIENTE: KP02-S-2007-004301
PARTE DEMANDANTE: Y.J.C.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros 16.584.279
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: O.C., venezolana, mayor de edad, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.90.453,
PARTE DEMANDADA: CONSTRUCTORA INTAN C.A. Y TRANSBARCA
MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO
Sentencia: Definitiva
En fecha veinte ocho (28) de Enero del Dos Mil ocho (2008), siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se anunció la Audiencia Preliminar, fijada por este tribunal, compareció a la misma por la parte actora el ciudadano J.J.C.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.584.279, representada por su apoderada judicial la abogada en ejercicio, M.D., debidamente inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 102.144, en este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de representante o apoderado Judicial, que acreditara en la audiencia la cualidad de parte demandada CONSTRUCTORA INTAN C.A. empresa contratista de TRANSBARCA, concretándose de esta manera la presunción prevista en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Habiendo reservado por cinco (05) días de hábiles para reproducir el fallo por escrito de manera motivada, conforme lo establece el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicado supletoriamente por remisión del artículo 11 ejusdem, contados a partir de la presente fecha, este Juzgado pasa a decidir de la siguiente manera:
Conforme al articulo 131 de la Ley procesal del Trabajo, la incomparecencia de la parte demandada, acarrea para la misma una sanción, la cual consiste en considerar como ciertos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, más sin embargo impone al sentenciador a.l.p. a los fines de verificar que no sean contrarias a derecho.
RESUMEN DEL PROCESO
Se inicia el presente asunto en fecha doce (12) de Marzo del año dos mil siete (12-03-2007), por demanda que incoara el ciudadano, J.J.C.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.584.279, de este domicilio, por ante la URDD, contra las empresas CONSTRUCTORA INTAN C.A. empresa contratista de TRANSBARCA, C.A. debidamente identificadas en autos, por CALIFICACION DE DESPIDO.
Por auto de fecha veinte seis (26) de Marzo de dos mil siete, (26-03- 2007), se da por recibida, ordenando su revisión, según consta en el folio dos (02), igualmente en la misma fecha, se admite la demanda , según riela en el folio tres (03) ordenándose la comparecencia de la demandada para la Audiencia Preliminar, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10) día hábil siguiente, a que conste en auto la notificación ordenada.
Al folio diecisiete (17) del expediente, cursa constancia de fecha veinte seis (26) de Noviembre del 2007, efectuado por la secretaria de esta Coordinación Laboral, abogada R.B.L., donde expresa que la actuación realizada por el Alguacil, H.L., se efectuó en los términos indicados en la misma. Todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En fecha seis (06) de Diciembre de 2007, compareció por ante este Tribunal la abogada en ejercicio M.D., debidamente inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 102.144, con el carácter de apoderada judicial del demandante ciudadano J.J.C.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.584.279, donde expone: “DESISTO, en este acto del procedimiento incoado en lo que respecta a la empresa TRANSBARCA, C.A. quedando a salvo el procedimiento y la acción en lo que respecta a la empresa CONSTRUCTORA INTAN C.A.”
SOBRE LA DEMANDA
En este estado el accionante alega en su escrito libelar que en fecha 31-08-2006, comenzó a prestar servicios personales para las empresas demandadas, CONSTRUCTORA INTAN C.A. empresa contratista de TRANSBARCA, bajo la orden y supervisión del ciudadano Ingeniero P.M., plenamente identificado en auto, desempeñando el cargo de obrero, hasta la fecha 12-03-2007, fecha en que fue despedido por el ciudadano, P.M., en su carácter de Jefe sin haber incurrido en falta alguna prevista en el articulo 102 de la Ley Orgánica del Trabajo por lo que solicita en su escrito sea reenganchado en su puesto de Trabajo.
En este orden de ideas, este Juzgado pasa a pronunciarse de la siguiente manera:
Que el trabajador presto su servicios para las empresas CONSTRUCTORA INTAN C.A. empresa contratista de TRANSBARCA de acuerdo a la fecha ingreso (31-08-2006), y la fecha del despido (12-03-2007) por él alegada y la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante, este tribunal determina que el tiempo de servicio prestado por el reclamante es de (6) meses, y doce (12) días. Y así se establece.
Que el ciudadano J.J.C.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.584.279, desempeñaba el cargo de obrero, entendiéndose como un trabajo de carácter permanente, distinto a un cargo de dirección.
Que el trabajador ocurrió ante los Tribunales del Trabajo a objeto de que fuese calificado su despido dentro del lapso que la ley otorga; es decir 5 días hábiles, de conformidad con el artículo 187 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Que devengaba un salario mensual de Bs. 736.560,00
Y en tal sentido se presume la admisión de los hechos alegados por el actor. En consecuencia este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO INTENTADA, ordenándose el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que tenía al momento de su despido de fecha 12-03-2007, con todos los beneficios laborales que le otorga las leyes o decretos que lo beneficien. Igualmente se condena a la accionada al pago de los salarios caídos que hubiere dejado de percibir el actor desde el momento de la notificación del demandado, hasta la fecha efectiva de su reenganche, calculado a razón de Bs.736.560,00, mensual,
Se condena en costa a la parte perdidosa y se advierte que la corrección monetaria y los intereses de mora sobre las cantidades condenadas procederán en caso de no cumplir voluntariamente con la sentencia, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, a los seis (06) días del mes de Febrero de dos mil ocho (2008). Años 197° y 148°.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.
La Juez Secretaria
Abg. Ana Sonia Sánchez Aguirre Abg .ROSANNA A. BLANCO LAIRET
Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. Años 197° de la Independencia y 148 de la Federación.
Secretaria
Abg .ROSANNA A. BLANCO LAIRET
