Decisión nº PJ0192016000044 de Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo Nuevo Regimen de Monagas, de 21 de Octubre de 2016
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo Nuevo Regimen |
| Ponente | Yuiris Gomez |
| Procedimiento | Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, veintiuno (21) de octubre de 2016.
206° y 157°
ASUNTO: NP11-N-2015-000060
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
PARTE RECURRENTE:
Y.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.623.316
ABOGADO ASISTENTE: R.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.782.798, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 101.322
PARTE RECURRIDA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS.
MOTIVO: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD EN CONTRA DEL ACTO ADMINISTRATIVO P.A. NUMERO 166-2015
En fecha tres (03) de noviembre de 2015, el ciudadano R.L.M., ya identificado, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Y.M., igualmente identificada, presenta y consigna por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación del Trabajo del Estado Monagas, (U.R.D.D.), Recurso de Nulidad en contra de la P.A. Nº 166-2015 de fecha 26 de marzo de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, contenida en el expediente administrativo signado con el Nº 044-2015-01-00054 mediante el cual se declara Sin Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos.
En fecha cuatro (04) de noviembre de 2015, es recibido por este Tribunal el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, previa distribución por ante la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, (U.R.D.D.), entre los Juzgados de Juicio del Trabajo, correspondiéndole su conocimiento a este Juzgado, tal y como se evidencia en el auto cursante al folio ciento doce (f. 112).
En fecha diez (10) de noviembre de 2015, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; procedió a admitir la acción ejercida mediante auto resolutorio (f.113-115 y su vto); ordenándose la notificación de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, del Procurador General de la República, del Fiscal General de la República y del tercero interesado, librándose los oficios así como el cartel respectivo. Posteriormente en fecha veintitrés (23) de septiembre de 2016, luego de verificadas las notificaciones ordenadas, se procedió a fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de acuerdo a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.
Ahora bien, revisada minuciosamente las actas procesales, advierte esta Juzgadora que en la presente causa, el tercero interesado se trata de la entidad de trabajo COMPAÑÍA PARA EL DESARROLLO DE LA ZONA INDUSTRIAL DE MATURIN C.A (ZIMCA), entidad que goza de las prerrogativas del estado, siendo obligación de los funcionarios o funcionarias judiciales de notificar al Procurador o Procuradora General del Estado Monagas de la admisión de toda demanda que obre directa o indirectamente contra los intereses, patrimoniales o no del estado, permitiéndosele así el ejercicio de sus derechos para hacer alegaciones, oposiciones y actividades probatorias en protección y defensa de sus intereses patrimoniales, ello conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Monagas.
Ante esta situación, al ser el Tercero Interesado entidad de trabajo COMPAÑÍA PARA EL DESARROLLO DE LA ZONA INDUSTRIAL DE MATURIN C.A (ZIMCA), creada por la Gobernación del estado Monagas que goza de los privilegios y prerrogativas procesales; debió ordenarse la notificación de la Procuraduría General del estado Monagas, al admitirse el presente recurso de nulidad, pues la falta de notificación, es causal de reposición en cualquier estado y grado del proceso, la cual podrá ser declarada de oficio por el Tribunal o a instancia del Procurador o Procuradora General del Estado., conforme lo establece el articulo 89 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Monagas.
Por las razones antes expresadas y considerando el interés evidente del Estado Monagas en la presente causa y siendo que al constatarse tal interés, es necesaria la notificación del Procurador General del Estado Monagas, con estricto apego en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, debe forzosamente quien decide, de conformidad con lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía conforme al Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que permite al Juez o Jueza mantener la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y a objeto de garantizar la consecución de los fines fundamentales del proceso, Reponer la causa al estado de notificar al Procurador General del estado Monagas conforme a lo establecido en los 87 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del estado Monagas, con el objeto de evitar futuras reposiciones y pueda la causa iniciarse con la participación de todas las partes interesadas en el juicio.
En consecuencia se deja sin efecto los autos de fecha 23 de septiembre de 2016, cursante al folio ciento cuarenta y cuatro (f. 144) del presente expediente, donde se fijo el inicio de la audiencia de juicio conforme a lo establecido en el articulo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. Vista la reposición acordada, una vez constando autos la notificación de la Procuraduría General del estado Monagas, se fijara la fecha y hora para la realización de la audiencia de juicio, sin necesidad de notificación de las partes en el presente procedimiento por cuanto ya éstas se encuentran a derecho. Se ordena igualmente la notificación a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.
DECISION
Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
REPONE la causa al estado de notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO MONAGAS del presente RECURSO DE NULIDAD que fuera interpuesto por el ciudadano R.L.M., ya identificado, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Y.M., igualmente identificada, contra la P.A. Nº 166-2015 de fecha 26 de marzo de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, contenido en el expediente administrativo signado con el Nº 044-2015-01-00054, que declaró, SIN LUGAR, la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por la ciudadana Y.M. contra la entidad de trabajo ZONA INDUSTRIAL DE MATURIN C.A (ZIMCA), antes identificada., ello de conformidad con lo dispuesto en el articulo 87 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del estado Monagas; y una vez constando en el expediente la notificación ordenada, se fijara la fecha y hora para la realización de la audiencia de juicio, sin necesidad de notificación de las partes en el presente procedimiento por cuanto éstas ya se encuentran a derecho. Notifíquese de la presente decisión a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase.
Se declara DE OFICIO la nulidad del auto de fecha 23 de septiembre de 2016, donde se fijo el inicio de la audiencia de juicio, cursante al folio ciento cuarenta y cuatro (f. 144), del presente expediente.
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los veintiún (21) días del mes de Octubre del año dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
La Jueza,
Abg. YUIRIS G.Z.
Secretario(a),
Abg.
En esta misma fecha se registró y publicó la sentencia, siendo la 02:45 p.m. Conste.-
Secretario (a),
