Decisión nº PJ0832016000373 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Bolivar (Extensión Ciudad Bolivar), de 17 de Mayo de 2016
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación |
| Ponente | Verónica Josefina Barreto |
| Procedimiento | 185-A (Divorcio) |
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Sede Ciudad Bolívar.
Ciudad Bolívar, 17 de mayo de 2016
206º y 157º
ASUNTO: FP02-J-2016-000292
RESOLUCIÓN: PJ0832016000373
Motivo: DIVORCIO 185-A
-
SOLICITANTES: YUSLAY DEL VALLE ABACHE RUIZ y C.J.G.M., venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-20.262.462 y V-16.914.572, respectivamente.-
-
DE LAS ACTUACIONES DE LAS PARTES Y EL TRIBUNAL
Se dio inicio a la presente solicitud, mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuesta en fecha 25 de abril de 2016, por los ciudadanos: YUSLAY DEL VALLE ABACHE RUIZ y C.J.G.M., venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nº V-20.262.462 y V-16.914.572, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana M.D.L.A.G.R., abogada en ejercicio e inscrita en el IPSA bajo el Nº 170.818, mediante la cual solicitaron el Divorcio, de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, es decir, la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años.
Dicha demanda fue admitida, de conformidad con lo establecido en los artículos 457 y 511 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 185-A del Código Civil, por auto cursante al folio ocho (08), y se suprime la fase única del procedimiento de la audiencia jurisdicción voluntaria, por no existir materia sobre la cual mediar y resultar por consiguiente inoficiosa, a los fines de garantizar la economía procesal y la tutela judicial efectiva, igualmente se ordenó fijar para sentenciar la presente causa, como directora del proceso y con base a los Principios de Economía Procesal y Tutela Judicial Efectiva.
Estando dentro del lapso procesal establecido para ello, este Tribunal pronuncia la sentencia en los términos siguientes:
III.-FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN
De los Alegatos de las Partes
Alegaron los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 08 de marzo de 2006, por ante el Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 37. Folios 76 y 77, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 2006.
Que en su unión procrearon un (01) hijo, de nombre: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).
Que su último domicilio conyugal lo establecieron en el Asentamiento Agro Turístico 24 de Julio. Calle Guri. Casa sin número. Parroquia Catedral. Ciudad Bolívar. Municipio Heres del estado Bolívar.
Que su vida conyugal fue interrumpida, desde el mes de abril del año 2009, produciéndose un ruptura prolongada de la vida en común, y es por ello que solicitan por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el articulo 185-A del Código Civil venezolano, declare disuelto el vínculo matrimonial. Asimismo, dándole cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los Solicitantes establecieron los acuerdos respecto a su hijo: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).
Ahora bien, es causal de divorcio la prevista en el articulo 185-A del Código Civil venezolano, la constituye la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. La citada norma señala:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común “…omissis…
En este sentido, se observa que es procedente la petición de Divorcio, por la ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, es decir, desde el mes de abril del año 2009, hasta la presente fecha, alegadas por las partes.
-
DISPOSITIVA DEL PRESENTE FALLO
Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil; este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Sede Ciudad Bolívar, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR el DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil de los ciudadanos: YUSLAY DEL VALLE ABACHE RUIZ y C.J.G.M., identificados en el encabezado de esta sentencia.
En consecuencia de ello, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, celebrado en fecha 08 de marzo de 2006, por ante el Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 37. Folios 76 y 77, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 2006.
De conformidad con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud convinieron en cuanto a lo que corresponde a la p.p., régimen de crianza obligación de manutención, régimen de convivencia familiar de sus hijos; este Tribunal, observa que el mismo no es contrario a derecho ni a las buenas costumbres, en consecuencia se dejan vigentes los acuerdos en cada uno de los siguientes términos:
Con relación a las instituciones familiares los solicitantes exponen: “…REGIMEN DEL HIJO:
La P.P. será compartida por ambos padres.
El Régimen de Crianza del hijo procreado en el matrimonio, le corresponderá la custodia a la madre, ciudadana YUSLAY DEL VALLE ABACHE RUIZ.
Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con lo previsto en el artículo 387 de la LOPNNA, decidieron fijar un régimen de convivencia familiar amplio, lo cual fue acordado de mutuo y amistoso acuerdo entre ambos padres establecido en los siguientes términos: el padre podrá compartir con su hijo en horas y días de la semana siempre y cuando no interfiera en el bienestar y ocupaciones del mismo. Asimismo el padre tendrá derecho a estar y permanecer, alternadamente con el niño los fines de semana, a partir del día viernes desde las dos de la tarde (02:00 pm) hasta el día domingo a las dos de la tarde (02:00 pm). En cuanto a los periodos vacacionales Carnaval, Semana Santa, Agosto y Diciembre de cada año serán disfrutados alternadamente con el hijo en forma equitativa y justa por el padre y la madre, tomando la opinión del niño. Y Así se Decide.
En relación a la Obligación de Manutención, con el objeto de dar estricto cumplimiento a la normativa de los artículos 365 y 366 de la LOPNNA, los Solicitantes, acordaron que el padre, ciudadano: C.J.G.M., sufragará la suma de un mil quinientos bolivares con cero céntimos (Bs. 1.500,00), en forma mensual y consecutiva, por concepto de obligación de manutención, dicho monto será ajustado en forma conciliatoria y proporcional a las necesidades de niño y a la capacidad económicas de los padres. Asimismo ambos padres se comprometen a cubrir los gastos extras de inscripción, útiles escolares correspondientes a los meses Julio-Agosto, así como los de Navidad y fin de año del mes de Diciembre, se tiene como cierto y se ordena darle estricto cumplimiento. Así se Decide. “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas y deportes, requeridos por los hijos.…” Y así se establece.
La mujer, ciudadana: YUSLAY DEL VALLE ABACHE RUIZ, no podrá seguir usando, en lo sucesivo, el apellido del que fue su esposo, ciudadano: C.J.G.M., así como nunca estuvo obligada a llevarlo, y ambos quedarán libres para contraer nuevas nupcias.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente Decisión.
Dada, firmada y sellada en sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Sede Ciudad Bolívar. En Ciudad Bolívar, a los diecisiete días del mes de mayo del año dos mil dieciséis. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.-
