Decisión nº 3C-1357-09 de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 20 de Marzo de 2009
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Norka del Rosario Mirabal Rangel |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San F.d.A., 20 de Marzo de 2.009
198º y 149º
SOBRESEIMIENTO
CAUSA N° 3C-1357- 09
JUEZ : ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VÍCTIMA : M.H.J.S.
SECRETARIO (A): ABG. ZUJENNY FERNÁNDEZ
IMPUTADO (S) YUSMIRA L.R.H.
DELITO (S) LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO que conforme a lo dispuesto en el ordinal 15 del articulo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo establecido en el ordinal 7 del articulo 108 del Código Orgánico Procesal, en relación con lo pautado en el ordinal 3 del articulo 318 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8 ejusdem, presentare la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa:
DE LOS HECHOS
Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 18 de enero de 2002, en virtud de denuncia interpuesta por la ciudadana M.H.J.S., venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.871.849, residenciada en la avenida Caracas, al lado del polideportivo, casa N° 10, de esta ciudad, quien expuso: “Comparezco por ante este despacho a fin de denunciar a la ciudadana que me golpeo por varias partes del cuerpo, ya que yo estaba con mi marido en el estacionamiento guardando el camión, y llego esta mujer que con anterioridad había tenido una relación amorosa con mi marido, sin medir ningún tipo de palabras ella se me fue encima y me empezó a golpear. Es todo.” (Folio 10).
A los folio 11, 12, 13, 14, 16 y 17 cursan Actas policiales, en las cuales dejan constancia de las diligencias practicadas por la División de Investigaciones Penales de la Comandancia de la Policía de esta ciudad, referentes a la investigación.
Cursante al folio 15, cursa Reconocimiento Medico Legal N°118, de fecha 23-01-02, suscrito por los médicos Forenses Dr. J.R.C. y Dr. J.G.S., adscritos a la División de Medicatura Forense del extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, realizado a la ciudadana M.J., arrojando el siguiente resultado: Presenta equimosis y herida en parte central del labio inferior, arañazos en el cuello, refiere dolor en la cara y cuello…”
Ahora bien, considera el Ministerio Publico que los hechos descritos, los cuales fueron investigados bajo la dirección de esa Representación Fiscal, se desprende la comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, es decir, que en lo inherente al hecho punible denunciado existe la posibilidad jurídico procesal de invocar la demostración del Cuerpo del Delito… no obstante … observa que desde la fecha de inicio de la presente investigación (22-01-2002) hasta los actuales momentos (28-02-09), han transcurrido SIETE (07) AÑOS, UN (01) MES Y SEIS (06) DIAS y que el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, contempla una pena de prisión de TRES (03) A DOCE (12) MESES, siendo aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, su termino medio, a saber: SIETE (07)MESES Y QUINCE(15) DIAS; correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de TRES (03) AÑOS, según las previsiones del artículo 108, ordinal 5° ejusdem.
lo cual constituye tiempo suficiente para que se extinga la acción penal por PRESCRIPCION, de conformidad con lo establecido en el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal Venezolano, quedando imposibilitado esa representación Fiscal de emitir un Acto Conclusivo distinto a este.
DEL DERECHO
Establece el artículo 108 del Código penal venezolano que: La acción Penal prescribe así:
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
-
- omissis
-
- Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de mas de seis meses, …
-
- omissis
-
- omissis
En este sentido, corroborada como ha sido la prescripción de la acción penal, por la parte solicitante, y revisada como fueron las actuaciones remitidas por el Ministerio Publico, este Tribunal constato que el hecho objeto del presente proceso se perpetro en fecha 17-01-2002 y la ultima actuación en la investigación fue realizada en fecha 27-02-2002, (folio 18), habiendo transcurrido desde este ultima fecha hasta el día de hoy, SIETE (07) AÑOS y DIECINUEVE (19) DIAS, sin que se hubiere interrumpido la prescripción, observándose que el presente caso existe un tiempo mayor al requerido por la ley, a saber de TRES (03) AÑOS, para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme a los parámetros del artículo 108 numeral 3° eiusdem, tal como ha operado.
De allí que conocido es, que las acciones son susceptibles de perderse por la inacción de sus titulares durante el plazo fijado por la ley, por lo que una figura netamente procesal, como la acción, puede perderse por su falta de ejercicio dentro del plazo fijado por la ley.
La Prescripción…aunque persigue mantener la certidumbre y la seguridad en las relaciones jurídicas, se caracteriza por tres elementos básicos:
-
La existencia de una acción o un derecho que se pueda ejercitar
-
El transcurso del plazo fijado por la Ley para ejercer el derecho a la acción;
-
El no ejercicio (inacción) del derecho, o la acción por parte del titular, al omitir los actos que caracterizan tal ejercicio.
La prescripción como se dijo puede interrumpirse, comenzando de nuevo a correr el termino para que opere desde el acto interruptivo.
En el caso a.l.p. comenzó a correr desde el día 27 DE FEBRERO 2002, que fue la ultima actuación correspondiente a la mínima actividad investigativa que se observa en el presente asunto, desplegada por órgano del Ministerio Público, que necesariamente se traduce en la operatividad de la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, conforme al articulo 108 numeral 3° del Código Penal venezolano.
En este sentido, visto que del análisis de los hechos se determina que efectivamente opera la prescripción de la acción penal en la presente causa, estima el Tribunal que para comprobar el motivo que la determina, es decir, el transcurso del tiempo, no es necesario el debate, conforme a lo establecido en el artículo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DECISIÓN
Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, en concordancia con el articulo 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 numeral 4° del Código penal venezolano, vigente para la fecha de comisión del hecho punible, que el Ministerio Publico postulo, como Hurto Agravado, decreta: el Sobreseimiento de la causa, por extinción de la acción penal, por haber operado la prescripción del tiempo establecido para interponerla, así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
LA JUEZA TERCERO DE CONTROL
NORKA MIRABAL RANGEL
LA SECRETARIA
ABG MARIA MERCEDES ANZOLA
Seguidamente se dio cumplimiento lo ordenado.
LA SECRETARIA
ABG MARIA MERCEDES ANZOLA
Causa N° 3C-1357-09
NMR/ZF/yd.-
