Decisión nº PJ0662010000077 de Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con competencias en las circunscripciones judiciales de los estados Amazonas y Delta Amacuro sede Ciudad Bolivar de Bolivar, de 19 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con competencias en las circunscripciones judiciales de los estados Amazonas y Delta Amacuro sede Ciudad Bolivar |
| Ponente | Yelitza Coromoto Valero Rivas |
| Procedimiento | Recurso Contencioso Tributario |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
DE LA REGIÓN GUAYANA CON COMPETENCIA EN LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS
AMAZONAS, BOLÍVAR Y D.A..
Ciudad Bolívar, 19 de mayo de 2.010.-
200º y 151º.
ASUNTO FP02-U-2008-000009 SENTENCIA Nº PJ0662010000077
-I-
Con motivo del recurso contencioso tributario, remitido a este Juzgado mediante oficio Nº GRTI/RG/DJT/2007/4500 de fecha 07 de enero de 2.008, por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), interpuesto ante ese mismo órgano de forma subsidiaria al recurso jerárquico, por la ciudadana E.T.T., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.583.109, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil ZAPATERIA MULTITIENDA BRISA, C.A., asistida por el Abogado L.d.J.V., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.805, contra la Resolución Nº GRTI/RG/DJT/2007/031, de fecha 23 de enero de 2.007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).
En fecha 10 de enero de 2.008, este Tribunal le dio entrada al presente recurso, asignándole la nomenclatura identificada bajo el epígrafe de la referencia, ordenándose a tal efecto, las correspondientes notificaciones a los ciudadanos Contralor, Fiscal y Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, así como a la contribuyente ZAPATERÍA MULTITIENDA BRISA, C.A., y a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (v. folio 104).
En fecha 16 de enero de 2.008, este Tribunal ordenó librar comisión dirigida al Juez del Juzgado Distribuidor del Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de las notificaciones a los ciudadanos Contralor y Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela; así como al Juez del Juzgado Distribuidor del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los efectos de la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. (v. folios 105 al 114).
En fecha 26 de junio de 2.008, se libró oficio Nº 80-2008 dirigido a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicios Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Guayana, así como boleta de notificación dirigida a la contribuyente ZAPATERÍA MULTITIENDA BRISA, C.A., respectivamente (v. folios 115, 116).
En fecha 28 de marzo de 2.008, el Alguacil del Tribunal consignó la constancia de haber practicado la notificación dirigida a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicios Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Guayana (v. folios 117, 118).
En fecha 13 de agosto de 2.008, el Alguacil del Tribunal consignó la constancia de haberse trasladado a la sede de la Contribuyente ZAPATERIA MULTITIENDA BRISA, C.A., domiciliada en la Calle Dalla Costa Sector Casco Histórico, local Nº 18, de Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, a los fines de entregarle la respectiva Boleta de Notificación, dirigida a la mencionada Contribuyente, el día 12 de agosto de 2008, siendo imposible notificarla. (v. folios 119, 120).
En fecha 17 de septiembre de 2.008, este Tribunal dictó auto mediante el cual se ordenó librar Cartel de notificación a la prenombrada contribuyente, toda vez que fui imposible su notificación según consta en consignación de fecha 13 de agosto de 2008, realizada por el alguacil de este Tribunal (v. folio 121).
En fecha 18 de septiembre de 2008, se libró cartel de notificación dirigido a la contribuyente ZAPATERIA MULTITIENDA BRISA, C.A., teniéndose como domicilio la sede de este Tribunal (v. folio 122).
En fecha 01 de octubre de 2.008, el Alguacil de este Juzgado dejó constancia de haber colocado en la cartelera del tribunal cartel de notificación dirigido a la contribuyente ZAPATERIA MULTITIENDA BRISA, C.A. (v. folio 123)
En fecha 27 de abril de 2.009, quien suscribe, en su carácter de Jueza Superior Provisoria de este Tribunal, se abocó al conocimiento y decisión de la presente causa (v. folio 124).
En fecha 04 de mayo de 2.009, se recibió la comisión Nº AP31-C-2009-001170, remitida a este Juzgado mediante oficio Nº 2009-141 de fecha 02 de abril de 2009, por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivas de las notificaciones debidamente practicadas a los ciudadanos Fiscal y Contralor General de la República Bolivariana de Venezuela (v. folios 125 al 142).
En fecha 06 de mayo de 2.009, se agregó al presente asunto la comisión supra indicada (v. folio 143)
En fecha 06 de mayo de 2.009, se dictó auto mediante el cual se dejó a salvo la foliatura que corre inserta del folio ciento veintiocho (128) al ciento cuarenta y dos (142), correspondiente al presente asunto (v. folio 144).
En fecha 18 de mayo de 2.009, el Alguacil del Tribunal consignó el envío por el correo interno de la DEM de la comisión dirigida al Juez del Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, correspondiente a la notificación dirigida al ciudadano Contralor General de la República (v. folios 145 al 150).
Siendo la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la perención de la instancia, este Tribunal observa:
-II-
Del caso subjudice se desprende que desde el día 18 de mayo del 2.009, fecha en la cual el Alguacil de este Tribunal dejó constancia de haber enviado las notificaciones de los ciudadanos Fiscal y Contralor General de la República Bolivariana de Venezuela (v. folios 145 al 150), hasta la fecha de la presente actuación, no consta en autos alguna actuación de las partes para impulsar el proceso.
Al respecto el Tribunal observa:
De manera feudataria al presente cauce procesal, esta Instancia cita literalmente el contenido del artículo 265 del Código Orgánico Tributario, que estatuye:
La instancia se extinguirá por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento. La inactividad del Juez, después de vista la causa, no producirá la perención.
Supletoriamente al citado dispositivo se halla en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, que por disposición del artículo 332 del Código Orgánico Tributario es permisible ser utilizado en el caso de marras, que reza:
… La Perención se verifica de pleno derecho y no es renunciable por las partes, puede declararse de Oficio por el Tribunal…
En este sentido, se percibe que la voluntad del legislador, es determinar una serie de supuestos legales de procedencia, para que se configure la Perención, como modo de extinción del proceso.
Esta premisa se ha unificado y materializado como norma procesal, tanto en el Código Orgánico Tributario (articulo 265) como en el Código de Procedimiento Civil (articulo 267), ambos afines con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, actualmente artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, puestos que ambos regulan el Instituto de la Perención de igual manera.
Por lo tanto, de esta disposición legal se desprende que el Tribunal puede declarar de oficio la perención, en aquellos casos en que se observe la ocurrencia de los supuestos legales que den lugar a este modo de extinción del proceso.
Ahora bien, se observa que desde el día 18 de mayo 2.009, hasta la presente fecha han transcurrido un (01) año y un (01) día, sin haberse impulsado o realizado algún acto de procedimiento por parte de los intervinientes.
No existe en el expediente, como se vio entre las fechas antes señaladas, actuación alguna dirigida a movilizar o reanudar la marcha del asunto, lo que indica que ninguno de los interesados estuvo motivado por el deseo de impulsar o activar el proceso hacia su lógica culminación, vale decir, la sentencia definitiva.
En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y habiendo transcurrido en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la perención. Así se declara.
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.
Publíquese, regístrese y emítase cuatro ejemplares del mismo tenor, a los fines de la práctica de las notificaciones correspondientes.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y D.A., en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del año dos mil diez (2.010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
LA JUEZ SUPERIOR PROVISORIA
ABG. Y.C. VALERO RIVAS.
EL SECRETARIO
ABG. HECTOR D. ANDARCIA R.
En el día de hoy, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del año dos mil diez (2.010), siendo las doce y un minuto (12:01 p.m.), se publicó la sentencia Nº PJ0662010000077.
EL SECRETARIO
ABG. HECTOR D. ANDARCIA R.
YCVR/Hdar/kagv
