Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Lara (Extensión Barquisimeto), de 24 de Febrero de 2010
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito |
| Ponente | Mariluz Pérez |
| Procedimiento | Reconocimiento De Filiacion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, Veinticuatro (24) de Febrero de dos mil diez (2010).
199º y 150º
ASUNTO: KP02-F-2007-000321
PARTE ACTORA: Z.P.R., venezolana, mayor de edad, estado civil soltera, sin cédula de identidad y de este domicilio.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: M.I.T., abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 90.211.
PARTE DEMANDADA: Z.C.R.S., venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.541.597 y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: S.E.R.A., abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 127.489 y de este domicilio.
SENTENCIA: DEFINITIVA EN JUICIO DE RECONOCIMIENTO DE FILIACIÓN MATERNA.
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA
Conoce este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la presente causa de Filiación Materna, interpuesta por la ciudadana Z.P.R., contra la ciudadana Z.C.R.S..
SECUENCIA PROCEDIMENTAL
La presente causa interpuesta por la ciudadana Z.P.R., venezolana, mayor de edad, estado civil soltera, sin cédula de identidad y de este domicilio, contra la ciudadana Z.C.R.S., venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.541.597 y de este domicilio, en fecha 18/10/2007 (Folio 1 al 11), fue admitida por este Juzgado en fecha 01/11/2007 (Folio 13 y 14). En fecha 20/11/2007 el Alguacil del Tribunal, consignó Boleta de Notificación firmada por el Fiscal Auxiliar 14 del Ministerio Público, Abogado Á.P.D. (Folios 15 y 16). En fecha 11/03/2008 la parte actora consignó publicación de prensa del edicto respectivo (Folios 17 y 18). En fecha 22/01/2009 la parte actora mediante diligencia solicitó pronunciamiento de la sentencia (Folios 19 y 20). En fecha 10/02/2009 la parte demandada dio contestación a la demanda conviniendo en todas sus partes (Folios 22 y 23). En fecha 27/02/2009 el Tribunal dictó auto advirtiendo de que había vencido el lapso de emplazamiento (Folio 24). En fecha 24/03/2009 el Tribunal dictó auto advirtiendo de que había vencido el lapso de promoción de pruebas (Folio 25). En fecha 23/04/2009 el Tribunal dictó auto advirtiendo de que había vencido el lapso de presentación informes (Folio 26). En fecha 22/06/2009 el Tribunal dictó sentencia interlocutoria en la presente causa (Folios 27 y 28). En fecha 02/07/2009 la parte actora mediante diligencia consignó escrito de pruebas (Folios 29 al 38). En fecha 22/07/2009 la parte actora mediante diligencia solicitó oportunidad para la evacuación de testigos (Folios 39 y 40). En fecha 30/07/2009 la parte actora nuevamente mediante diligencia solicitó oportunidad para la evacuación de testigos (Folios 41 y 42). En fecha 31/07/2009 el Tribunal dictó auto fijando oportunidad para la evacuación de testigos promovidos (Folio 44). En fecha 06/08/2009 el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia de los testigos promovidos por la parte actora (Folios 45 y 46). En fecha 22/09/2009 la parte actora mediante diligencia solicitó nueva oportunidad para la evacuación de testigos (Folios 48 y 49). En fecha 25/09/2009 el Tribunal mediante auto acordó nueva oportunidad para la evacuación de testigos (Folio 50). En fecha 13/10/2009 el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia de los testigos promovidos por la parte actora (Folios 50 y 52). En fecha 27/10/2009 la parte actora mediante diligencia solicitó nueva oportunidad para la evacuación de testigos (Folios 53 y 54). En fecha 30/10/2009 el Tribunal mediante auto acordó nueva oportunidad para la evacuación de testigos (Folio 55). En fecha 06/09/2009 fueron evacuadas las testimoniales del ciudadano L.A.C.R. (Folio 56). En fecha 26/11/2009 la parte actora mediante diligencia solicitó nueva oportunidad para la evacuación de testigo (Folios 57 y 58). En fecha 30/11/2009 el Tribunal mediante auto acordó nueva oportunidad para la evacuación de testigo (Folio 59). En fecha 14/12/2009 fue evacuada la testimonial de la ciudadana A.R.L. (Folio 60).
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
De los términos en que fue emitida la demanda, evidencia ésta Juzgadora, que la presente causa, ha sido intentada por la ciudadana Z.P.R., contra la ciudadana Z.C.R.S., alegando la parte actora, que su nacimiento ocurrió en fecha 10 de Marzo de 1983, siendo hija de la ciudadana Z.C.R.S.. Que era el caso que su madre identificada anteriormente, no había realizado su presentación ante las autoridades correspondientes en el lapso que estipula la Ley, como se evidenciaba en justificativos de no poseer partida de nacimiento del Registro Principal, Jefaturas Civiles de las Parroquias Catedral, Concepción y J.d.V.. Que por cuanto había disfrutado durante toda su existencia de la posesión de estado como hija, ya que su madre siempre la había tratado como tal y reconociéndola en la sociedad, como en el seno de su ambiente familiar como su hija, usando su apellido en todo momento y gozando de todos los derechos inherentes a su condición de estado de hija tal y como lo establece la Ley. Fundamentó su demanda en lo establecido en el artículo 226 del vigente Código Civil, al demandar por vía de Filiación a su madre, identificada plenamente en autos, para que convenga o en su defecto a ello fuese obligada por éste Tribunal en reconocerla o admitir su condición de hija de ella y con derecho de disfrutar de todas las prerrogativas que tal status familiar confiere el ordenamiento jurídico venezolano.
Ahora bien, la parte demandada, en su escrito de contestación a la demanda, expuso lo siguiente: Que estando en el lapso legal para contestar convenía en la presente demanda incoada en su contra por la ciudadana Z.C.R.S., plenamente identificada en autos, y la reconocía como su hija. Que por las razones antes expuestas y en virtud de que la ciudadana Z.C.R.S. había cumplido con su obligación como tal, es por lo que solicitaba que aceptara dicho convenimiento, según lo establecido en el artículo 232 del Código Civil, y se ordenara la inserción de la correspondiente Partida de Nacimiento de su hija Z.P.R., en los libros de Registro de Nacimiento correspondientes.
PRUEBAS CURSANTES EN AUTOS
Se acompaño al libelo:
Marcado con la letra “A”, (Folio 04), Copia Certificada de Constancia emanada por el Registro Civil Principal del Estado Lara de fecha 23/05/2005 de la que se evidencia que no se encuentra asentada en sus registros, partida de nacimiento correspondiente a la ciudadana Z.P.R.. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Marcado con letras “B”, “C” y “D” (Folios 05 al 07), Copias Certificadas de Constancia emanada de las Jefaturas Civiles de las Parroquias Catedral, Concepción y J.d.V.d.E.L.d. fechas 28/06/2005, 14/06/2005 y 21/03/2006. De la que se evidencian que no se encuentran asentada en sus registros partida de nacimiento correspondiente a la ciudadana Z.P.R.. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Marcado con la letra “E” (Folio 08) Original de Resumen Clínico emanado por el Hospital Central Universitario “Antonio Maria Pineda” del Departamento de Registros y Estadísticas de Salud en Barquisimeto, Estado Lara de fecha 01 de Diciembre de 2004. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio como documento Público Administrativo. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Marcado con la letra “F” (Folio 09). Copia Certificada de Acta de Nacimiento de la parte accionada emanada por la Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara de fecha 19/07/2007. Esta juzgadora la desecha por cuanto de la misma no se desprende ninguna relevancia con el presente juicio. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Marcado con la letra “G” (Folio 10) Copia Fotostática de la Cédula de Identidad de la parte accionada. Esta juzgadora evidencia la desecha pues nada aporta a los hechos. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Marcado con la letra “H” (Folio 11). Copia Certificada de Datos Filiatorios emanado por la O.N.I.D.E.X de fecha 23/04/2007 correspondiente a la ciudadana Z.C.R.S., parte demandada. Esta juzgadora la desecha por cuanto de la misma no se desprende ninguna relevancia con el presente juicio. Y ASÍ SE ESTABLECE.
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA
En el lapso probatorio.
-
Marcado con la letra “A” Dos (2) Reproducciones Fotográficas Familiares (Folio 33) donde aparece la parte actora compartiendo con la parte demandada. Esta Juzgadora la desecha pues de la misma, quien juzga no logra evidenciar la persona accionante. Y así se establece.
-
Marcado con la letra “B” Original de Boleta de Vacunación de fecha 10/03/83 (Folio 34) correspondiente a la parte demandada, expedido por el Ambulatorio Garabatal. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artículos 507 y 509 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.
-
Marcado con la letra “C” Original de Constancia de no poseer fe de bautismo en los libros de registro de la Arquidiócesis de Barquisimeto (Folio 35) de fecha 30/06/2009 correspondiente a la parte accionante. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artículos 507 y 509 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.
-
Marcado con la letra “D” Copia Fotostática de Datos de Nacimiento (Folio 36) expedidos por la Comisionaduría General de S.E.. L.d.D.d.H.M.d.H.C. de fecha 3 de 1987. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio como indicio de la filiación alegada, de conformidad con lo establecido en el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.
-
Marcado con la letra “E” Original de C.d.E. de la parte actora (Folio 37), expedido por la Dirección Sectorial de Educación U.E.E. A.P.S. de fecha 30/06/2009. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio en cuanto a la representación que ejerció la accionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 510 del Código de Procedimiento. Así se establece
-
Promovió las testimoniales de los ciudadanos C.S. y YALISBETH J.R.A., la cual no se valora pues nunca rindieron declaración ante este Despacho.
-
Evacuación de las testimoniales de los ciudadanos L.A.C.R. y A.R.L. (Folios 56, 60 y 61) quienes fueron contestes en afirmar la relación filial existente entre las partes intervinientes en la presente causa y que dichas declaraciones no fueron en modo alguno contradictorias, son apreciadas por esta Juzgadora en todo su valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artículos 508 del Código de Procedimiento Civil.
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDA
No constituyó.
CONCLUSIONES
Esta juzgadora a los fines de pronunciarse sobre el reconocimiento solicitado considera que es menester traer a colación las disposiciones legales que rigen la materia al respecto:
Se hace necesario para quien juzga, hacer referencia a lo establecido en los artículos del Código Civil que establece expresamente:
Artículo 226.
SIC.” Toda persona tiene acción para reclamar el reconocimiento de su filiación materna o paterna, en las condiciones que prevé el presente código.
Articulo 227.
SIC: “En vida del hijo y durante su minoridad, la acción a que se refiere el artículo anterior podrá ser intentada, si no lo hiciere su representante legal, por el Ministerio Público, por los organismos encargados de la protección del menor, por el progenitor respecto del cual la filiación esté establecida y por los ascendientes de éste.
Después que el hijo hubiese contraído matrimonio o alcanzado la mayoridad, la acción le corresponde únicamente a él”.
Tales normas establecen el derecho del hijo a reclamar judicialmente ser reconocido por su padre o por su madre, derecho este que la parte actora ejerció plenamente.
Del análisis ut supra, esta juzgadora debe destacar que la presente causa se refiere a Reconocimiento de Filiación Materna, interpuesta por la parte actora, quien opuso formalmente como instrumento fundamental de la demanda, la Constancia emanada del Registro Civil Principal del Estado Lara, y de las constancias emanadas de las Jefaturas Civiles de las Parroquias Catedral, Concepción y J.d.V.d.E.L., donde dejaron constancia que no se encuentra registrada su acta de nacimiento.
Por otra parte, visto el escrito de contestación a la demanda, presentado por la ciudadana Z.C.R.S., en el que reconoce como hija a la parte actora y en el que manifiesta libre y voluntariamente que es su madre y que además convienen en que la parte actora ha usado su apellido manifestando su voluntad de reconocerla como hija suya. Es menester hacer las siguientes consideraciones.
El convenimiento, por ser unilateral de los padres, no afecta los derechos indisponibles que rige la materia de filiación, sino que en el presente caso los ratifica, así el padre y la madre pueden reconocer voluntariamente a su hija o hijo, cumpliendo con sus deberes legales.
De la revisión de las actas procesales y de los elementos probatorios a.e.e.e. reconocimiento que hace la ciudadana Z.C.R.S. a su hija, concatenados con las pruebas documentales consignadas, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio conforme al artículo 507 y 509 del Código de Procedimiento Civil y como documentos públicos conforme a la ley; concordados todos los elementos probatorios se demuestra de manera plena los hechos alegados por la parte actora en el escrito liberar, en consecuencia la acción de reconocimiento de Filiación Materna, debe de prosperar. Y ASÍ SE DECIDE.
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción de RECONOCIMIENTO DE FILIACIÓN MATERNA, intentada por la ciudadana Z.P.R., venezolana, mayor de edad, estado civil soltera, sin cédula de identidad y de este domicilio, contra la ciudadana Z.C.R.S., venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.541.597 y de este domicilio. En consecuencia ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, para que sea insertado en los Libros de Registro Civil de Nacimientos la partida de nacimiento de la ciudadana Z.P.R., venezolana, mayor de edad, estado civil soltera, sin cédula de identidad, nacida en fecha 10 de Marzo de 1983, en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, siendo hija de la ciudadana Z.C.R.S.. Líbrese oficios.
NOTIFÍQUESE A LAS PARTES, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los Veinticuatro (24) días del mes de Febrero del año dos mil Diez (2010). Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
La Juez
Mariluz Josefina Pérez
La Secretaria
Eliana Hernández Silva
En la misma fecha se publicó siendo las 11:52 a. m y se dejó copia.
La Secretaria
