La paralización de la Asamblea Nacional: la suspensión de sus sesiones y la amenaza del enjuiciar a los diputados por 'desacato'
| Autor | Allan R. Brewer-Carías |
| Páginas | 322-325 |
LA PARALIZACIÓN DE LA ASAMBLEA
NACIONAL: LA SUSPENSIÓN DE SUS SESIONES Y
LA AMENAZA DE ENJUICIAR A LOS
DIPUTADOS POR “DESACATO”
Allan R. Brewer-Carías
Director de la Revista
Resumen: Comentario sobre la sentencia N° 797 de 19 de agosto de 2106 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo en la cual se amenazó de enjuiciar a los
diputados a la Asamblea Nacional que sesionaron desconociendo la “reforma” del
Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea efectuada por dicha Sala Consti-
tucional sin tener competenc ia para ello.
Palabras Clave: Asamblea Nacional. Reglamento Interior; Actos parlamentarios
sin forma de ley.
Abstract: This comment is referred to the Constitutional Chamber of the Supreme
Tribunal of Justice Decision N° 797 of July 19, 2106, through which it threatened to
persecute the representatives to the National Assembly that delivered ignoring the
“reform” of the internal regulations of the Assembly without having attributions.
Key words: National Assembly. Internal regulations. Parliamentary acts.
Los miembros de la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, apenas se publicó la sen-
tencia Nº 269 de 21 de abril de 2016 mediante la cual la Sala Constitucional “reformó” i n-
constitucionalmente el Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea, como correspondía,
rechazaron el contenido de la sentencia, expresando que la misma no se acataría,1 de manera
1 Así lo expresó el Presidente de la Asamblea como lo indicó la prensa el 28 de abril de 2016: “El
presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, aseguró este jueves 28 de abril que no
acatarán la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el
Reglamento de Interior y de Debate del Parlamento luego de una petición hecha en 2011 por re-
presentantes de la oposición cua ndo el oficialismo era mayoría en el Parla mento. / Parte de lo es-
tablecido en la sentencia i ndica que las sesiones y el orden del día deberán ser dada s a conocer 48
horas antes como mínimo. La decisió n ha sido cuestionada por el actual parlamento por conside-
rarla a destiempo y de carácter política. / El Reglamento de interior y de debate fue mo dificado por
la decisión inconstitucional de la Sala Constitucional por inconstitucional reavivando un recurso
que tenía cinco años en la nevera constitucional y nunca modificaron ese reglamento para no afec-
tar el ejercicio de la Asamblea Nacional que ustedes controlaba n, pero en síntesis y en definitiva
esta Asamblea Nacional va a aplicar estrictamente la Constitución, no vamos a acatar ninguna de-
cisión de la Sala Constitucional que sea contraria a la Constitución o que viole la nor ma elemental’
(…).” Véa se en http://www.unbomb azo.com/2016/04/28/cinicos-del-tsj-ramos-allup-no-acataremos-
recurso-5-anos/. Véase igualmente la reseña: “Rechazan nueva sentencia del TSJ que suspende ar-
tículos del Reglamento de la Asamblea,” en https://www.lapatilla.com/site/2016/04/23/rechazan-
nueva-sentencia-del -tsj-que-suspende-articulos- del-reglamento-de-la-asamblea/
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba