Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Carupano), de 26 de Marzo de 2013
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Olga Nathaly Stincone Rosa |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL DE 1RA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL N º 5
Carúpano, 26 de Marzo de 2013
202º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2013-001057
ASUNTO: RP11-P-2013-001057
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Celebrado como ha sido el día 26 de marzo de 2013, la Audiencia de Presentación de Imputado, en el asunto seguido en contra de: A.J.B., por estar presuntamente incurso en la comisión de uno de los delitos Contemplados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de violencia, en perjuicio de: ROSANGEL DEL VALLE RUIZ FERNANDEZ. Se verificó la presencia de las partes y se dejó constancia que se encuentran presentes: el Fiscal Segundo del Ministerio Público, Abg. M.C., el imputado previo traslado desde la Comandancia de Policía del Municipio Bermúdez del Estado Sucre y la victima ROSANGEL DEL VALLE RUIZ FERNANDEZ. Acto seguido la Juez impuso al imputado del derecho que tiene de ser asistido de un abogado de su confianza, manifestando el mismo no tener abogado de confianza que lo asista en la presente causa, por lo que se hace pasar a la sala al Defensor Publico Nº 05 Abg. J.M., quien fue impuesto de las actuaciones.
DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
Con las Atribuciones que me confiere, La Constitución de la Republica el Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 37 de la Ley orgánica del Ministerio Publico, Presento e imputo en este acto al ciudadano A.J.B. por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículo 39, y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ROSANGEL DEL VALLE RUIZ FERNANDEZ, ello en virtud de los hechos ocurridos en fecha: 24-03-2013, cuando según acta de entrevista a las 5:30 horas de la tarde, compareció la victima de nombre R.D.V.R.F. al puesto policial de Libertador, manifestando que había sido agredida por un ciudadano de contextura gruesa, de estatura baja y de color de piel clara, y se encontraba en el frente de una casa frente a la RAIC, de inmediato se le procedió a tomar la denuncia y posteriormente se trasladaron caminando hacia donde se conseguía el ciudadano que la había agredido, una ves en el sitio procedimos a informarle al ciudadano que nos acompañara a la estación policial, este sin ningún problema nos acompaño, dentro de la instalación policial se le informo que iba a quedar detenido y puesto a la orden del Ministerio Publico. A razón de lo antes expuesto es por lo que solicito se le decrete de conformidad con el numeral 3, del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD. Por último solicito que se decrete la Flagrancia de conformidad con el articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia y se continúe el proceso por el Procedimiento Especial; así mismo, solicito se decreten las Medidas de Seguridad y Protección de conformidad con el artículo 91 ordinal 1º de la Ley que rige la materia, en concordancia con el 87 ordinales 5, 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. Solicito copias simples de la presente acta y que se le conceda el derecho de palabra a la victima presente en sala. Es todo.
DEL IMPUTADO
Seguidamente a los fines de concederle la palabra al Imputado, la Juez lo impone del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y del Articulo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo exime de declarar en causa propia y en su contra, y en caso de consentir podrán hacerlo sin juramento libre de coacción o apremio, con el entendido que su declaración es un medio para su defensa, quien fue impuesto del hecho que se le imputa y señalándosele que su no declaración no impide la continuación de la audiencia señalando, así como de las formulas alternativas a la prosecución del proceso, por lo que el tribunal le cede la palabra al Imputado y procede a identificarse como: A.J.B.V., natural de Tunapuy Municipio Libertador del Estado Sucre, de 45 años de edad, nacido en fecha: 22-04-1.967, de profesión u oficio militar y estudiante, de estado civil soltero, Titular de la Cédula de identidad V-8.977.825, hijo de A.R. y A.B.: residenciado en: Calle Piar Casa S/N, Detrás del Mercado Municipal, Y.M.C. delE.S.; quien manifestó: “me acojo al precepto constitucional, es todo.”
DE LA DEFENSA
Revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto esta defensa en primer lugar no se opone a la ratificación de las medidas de protección y por cuanto en el presente caso se trata de uno de los delitos previstos en la ley sobre los derechos de la mujer como son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículo 39, y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ROSANGEL DEL VALLE RUIZ FERNANDEZ solicito respetuosamente al Tribunal la libertad sin restricciones para mi representado. En caso de no compartir el criterio de la defensa solicito la medida cautelar sustitutiva de libertad. Finalmente solicito copias simples de la totalidad de las actas que conforman el presente asunto, es todo.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
“Oído lo alegado por el Ministerio Publico quien solicita Medida Cautelar en contra del imputado A.J.B. y así mismo solicita la ratificación de las Medidas De Seguridad y Protección de conformidad con el artículo 91 ordinal 1º de la Ley que rige la materia, en concordancia con el artículo 87 ordinales 5, 6 en tal sentido este Tribunal pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: en el presente caso se evidencia que ciertamente estamos en presencia de un hecho punible que merece pena Privativa de Libertad el cual el Ministerio ha precalificado dentro de las previsiones de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículo 39, y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ROSANGEL DEL VALLE RUIZ FERNANDEZ, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, ya que los hechos que lo configuran ocurrieron en fecha reciente, es decir, el día: 24-03-2013. Asimismo existen fundados elementos de convicción para estimar que el ciudadano A.J.B. es presunto autor o participe del hecho punible antes señalado lo cual se evidencia de las actas que cursan insertas en el presente asunto, las cuales son las siguientes: Al folio 03 y su vuelto, cursa acta de investigación, de fecha 24-03-2013, suscrita por funcionarios adscritos IAPES, Centro de Coordinación Policial “TCNEL R.B.”, en la cual se deja constancia de las diligencias practicadas a los fines de lograr la detención del imputado de autos. al folio 04, Acta de Entrevista, rendida por la ciudadana ROSANGEL DEL VALLE RUIZ FERNANDEZ, por ante por funcionarios adscritos IAPES, Centro de Coordinación Policial “TCNEL R.B.”, donde se deja constancia siendo las 3:58 horas de la tarde, se encontraba en frente de la calle S.I., que iba abordar la unidad de la ambulancia con la finalidad de trasladarme al punto de control E.P., con la finalidad de supervisar, en eso antes de abordar la unidad de la ambulancia un sujeto de estatura media, de color de piel blanca, me llamo bombera de recorrido, al regresar del punto de control nuevamente el ciudadano se paro en el medio de la vía y comenzó a decir quien es ella, yo no le hice caso y le informe al alfare lo que pasaba, y dicho alfare fue a hablar con el ciudadano y este dijo que eso era una tontería, que era un abuso de autoridad y que era recién graduado de abogado, y comenzó a insultarme que con quien me había acostado yo para utilizar una comisión de seguridad para una tontería, que el personalmente se encargaría de que me botaran, y continuo insultándome sin razón alguna. Al folio 05, Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano C.L.J.J., por ante por funcionarios adscritos IAPES, Centro de Coordinación Policial “TCNEL R.B.”,,.. . Al folio 06 cursa acta de imposición de medidas de protección y seguridad de conformidad con el artículo 91 ordinal 1º de la Ley que rige la materia, en concordancia con el artículo 87 ordinales 5, 6 , impuestas por el órgano receptor a favor de la victima y en contra del imputado. Al folio 15, cursa acta de investigación penal, de fecha 25-03-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, donde se deja constancia del recibo de las actuaciones junto con el detenido y de las diligencias practicadas a los fines de determinar si presenta alguna solicitud o registro por ante el SIIPOL. Al folio 16 cursa memorando Nº 9700-226-343 suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, donde se deja constancia que el imputado de autos NO presenta registros policiales. En virtud de esto considera quien decide que se encuentran configurados los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y que los supuestos que motivan la Privación Judicial Preventiva de Libertad, pueden ser razonablemente satisfechos con la aplicación de una medida menos gravosa para el imputado de autos, en virtud que la pena prevista para los delitos atribuidos por la representante del Ministerio Público no es de gran entidad, como para presumir que el imputado pueda fugarse o permanecer oculto; por lo que no se presume peligro de fuga, ni de obstaculización del proceso; aunado al hecho que el imputado es de escasos recursos económicos y tiene un domicilio estable; razones por las cuales, es por lo que a criterio de quien decide lo ajustado a derecho en el caso que nos ocupa es decretar con lugar la solicitud efectuada por el Ministerio Público con la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, medida que consistirá en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por el lapso de cuatro (04) meses por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, N. en consecuencias la Libertad sin Restricciones, solicitada por la Defensa. Asimismo se ratifican las medidas de protección y seguridad consagradas en el artículo 87, numerales 5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por lo que se le prohíbe al presunto agresor acercarse a la víctima por sí o por terceras personas, y realizar actos de persecución o acoso en contra de la misma, Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado: A.J.B.V., natural de Tunapuy Municipio Libertador del Estado Sucre, de 45 años de edad, nacido en fecha: 22-04-1.967, de profesión u oficio militar y estudiante, de estado civil soltero, Titular de la Cédula de identidad V-8.977.825, hijo de A.R. y A.B.: residenciado en: Calle Piar Casa S/N, Detrás del Mercado Municipal, Yaguaraparo Municipio Cajigal del Estado Sucre; por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículo 39, y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ROSANGEL DEL VALLE RUIZ FERNANDEZ, Consistente en un régimen de presentaciones periódicas, cada treinta (30) días, por el lapso de CUATRO (04) MESES, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo establecido en el 242 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. N. en consecuencias la Libertad sin Restricciones, solicitada por la Defensa. Se califica la aprehensión como flagrante y se ordena la aplicación del procedimiento especial, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Especial. Asimismo se imponen las medidas de protección y seguridad consagradas en el artículo 87, numerales 5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres A una Vida Libre de Violencia, por lo que se le prohíbe al presunto agresor acercarse a la víctima por sí o por terceras personas y realizar actos de persecución o acoso en contra de la misma, y prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Se acuerdan las copias solicitadas por las partes, y se insta a las mismas a obtener la reproducción fotostática correspondiente. Remítase la presente causa a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en su debida oportunidad legal. Se ordena librar oficio junto con boleta de libertad al Comandante de Policía del M.B.. Registre en el sistema J. 2000 el Régimen de Presentaciones impuesto al imputado. Quedan las partes debidamente notificadas con la lectura y firma del acta de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es Todo Termino, se leyó y conformes firman. C..-
LA JUEZA QUINTO DE CONTROL
ABG. O.S.R.V.
SECRETARIA JUDICIAL
ABG. L.M.
