Comentarios sobre las consecuencias jurídicas del rechazo por el pueblo soberano a la iniciativa de reforma constitucional del 2 de diciembre 2007
| Autor | Nelson Socorro |
| Páginas | 57-67 |
Comentarios Monográficos
COMENTARIOS SOBRE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS
DEL RECHAZO POR EL PUEBLO SOBERANO A LA INICIATIVA
DE REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 2 DE DICIEMBRE 2007
Nelson Socorro
Resumen: El Autor realiza un análisis inédito sobre las consecuencias
jurídico-constitucionales de la decisión que tomó el pueblo de Venezuela,
cuando negó su aprobación, a la solicitud de modificación de la
Constitución. Se estudian aspectos formales y de fondo relacionados con el
proceso preparatorio del acto de sometimiento al pueblo, y las consecuencias
de la negativa: constitucionalización de las materias y aplicación a las
mismas del “principio de la cosa juzgada constitucional”. Se concluye que el
conjunto de temas que fueron objeto de la negativa del pueblo no puede n ser
modificados por ningún poder, hasta el fin del presente período de gobierno.
I. INTRODUCCIÓN TEMÁTICA E HISTÓRICA
1. Preámbulo
1. Francois Mitterrand, Presidente de la República de Francia, expresó en unos de sus
discursos la siguiente frase: “La Constitución, solamente la Constitución, nada más que la
Constitución”.
El jurista francés M.H. Fabre., expresó en su obra “Principes Republicans de Droit
Constitutionel” lo siguiente: “En la teoría marxista la Constitución escrita no sirve para
proteger a los ciudadanos contra el gobierno, contra el poder…”; “.. sino para reforzar el
control del Estado sobre el ciudadano…”; la carta magna“…no es una ley superior a otras
leyes, sino que por el contrario, es una ley ordinaria que otras leyes posteriores podrán
siempre modificar o derogar…”; el régimen constitucional marxista, se instaura, “…sin
destruir la Constitución burguesa en vigor, respetándola bajo el disfraz de una simple revisión
constitucional…”; “…esto se denomina, fraude a la constitución”, y los marxistas “…utilizan
los procedimientos de revisión de la Constitución de una manera desviada de sus fines, la
Constitución sirve para hacer la revolución… (frases fuera de paréntesis y subrayados
nuestros).
2.- Las citas de F. Mitterrand y M.H. Fabre, que anteceden, son expresión extrema de
dos concepciones divergentes.
La primera de quien fue Presidente de ese país por el partido socialista, y Ministro
durante largos períodos de gobierno, es la que inspiró a Hugo Chávez presentar la
Constitución de 1999 y paradójicamente, al pueblo venezolano, a votar en el referéndum que
tuvo lugar en Venezuela el 02 de diciembre de 2007.
La segunda, contiene en esencia, tanto la ideología como la metodología que inspiraron
a Hugo Chávez, sus seguidores y a su régimen en el 2007, a proponer la reforma rechazada y
a actuar como lo están haciendo, después de esa derrota. De su lectura se comprende el
porqué: i) Hugo Chávez después que trató de derrocar en 1992 a las autoridades
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba