Confidencialidad del Arbitraje, Transparencia y Estado de Derecho
| Autor | Huáscar Ezcurra Rivero y Daniel Masnjak Marín |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú/Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 55-78 |
Confidencialidad del Arbitraje,
Transparencia y Estado de Derecho
Huáscar Ezcurra Rivero* y Daniel Masnjak Marín**
Resumen: El a rbitraje es una institución en constante evolución. Su naturaleza con-
tractual permite que el arbitraje adapte sus características a las necesidades de los
usuarios para poder servirlos mejor. El arbitraje ha evolucionado en años recientes ha-
cia una mayor transparencia, aun al costo de afectar en parte su confidencialidad. Lo
anterior, con el objetivo de que los usuarios tengan más información para tomar mejo-
res decisiones, y así conformar tribunales arbitrales independientes, experimentados y
eficientes. Por tanto, la necesidad de mayor transparencia en el arbitraje, y las mejores
prácticas que la misma promueve, es consistent e con el Estado de Derecho que la ins-
titución arbitral debe garantizar. Por eso, el presente artículo analiza algunas de las
iniciativas que se han emprendido para alcanzar ese objetivo, los problemas que busca-
ban solucionar y cómo pueden ser mejoradas para seguir optimizando el servicio
prestado a los usuarios del arbitraje.
Abstract: Arbitration is an institution in constant evolution. Its contractual nature fa-
cilitates the adaptation of its features to the needs of its users in order to serv e them
better. Arbitration has evolved in recent years towards greater transparency even at the
cost of affecting, in part, its confidentiality. The objective of this trend is to give its
users more information to make better choices, and be able to appoint independent,
experienced and efficient arbitral tribunals. Hence, the need of more transparency in
arbitration, and the promotion of good practices that comes with it, is consistent with
the rule of law that arbitration must assure. For that reason, this article analyzes some
of the initiatives that have been implemented to fulfil that objective, the problems each
of them sought to solve and how they can be improved to keep optimizing the service
offered to the users of arbitration.
Palabras Claves: arbitraje, transparencia, confidencialidad, instituciones arbitrales.
Keywords: arbitration, transparency, confidentiality, arbitral institution.
* Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. LL.M. por la Universidad de Yale. Profesor del
curso de Arbitraje de Inversiones en la Universidad del Pacífico. Profesor del curso de Análisis Económico
del Derecho en la Escuela Superior de Economía y Negocios – ESEN, así como en la Maestría de Derecho
Administrativo Económico de la Universidad del Pacífico. Socio en Bullard Falla Ezcurra+. Correo: hezcu-
rra@bullardabogados.pe
** Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú . Ex miembro del Consejo Directivo
de THĒMIS y ex Editor General de THĒMIS – Editorial Jurídica. Exalumno de los Cursos de Invierno de la
Academia de Derecho Internacional de La Haya. Asociado en Bullard Falla Ezcurra+. Correo: dmasn-
jak@bullardabogados.pe
Confidencialidad del Arbitraje, Transparencia y Estado de Derecho
56
Sumario: I. Introducción, II. Transparencia y adaptabilidad, III. El rol de la
confidencialidad, IV. Avances en favor de la transparencia, A. Arbitrator
Intelligence, B. El Faro de Transparencia, C. Difusión de laudos V. Propuestas
para seguir mejorando, A. Difundir y mejorar el Faro de Transparencia, B.
Innovar en las plataformas de publicación de laudos, VI. Conclusiones
I. Introducción
El arbitraje es contractual y, por ende,
evolutivo por naturaleza. Su valor reside
en su capacidad para responder a las ne-
cesidades de quienes lo escogen como
mecanismo de solución de controver-
sias. Por ello, cuando las necesidades
cambian, el arbitraje cambia y se adapta
rápidamente a ellas. De esa forma, al
igual que las especies animales más ca-
pacitadas, el arbitraje sobrevive a los
cambios y nuevas necesidades, pues se
adapta con gran efectividad a ellos.
Recientemente, el arbitraje ha evolucio-
nado hacia una mayor transparencia, aun
cuando ello venga al costo de afectar en
parte su confidencialidad. Esto se ob-
serva, por ejemplo, en la publicación de
los tribunales que cada árbitro ha inte-
grado en casos administrados por la
Cámara de Comercio Internacional
(CCI) o la Cámara de Comercio de Lima
(CCL). También se observa lo anterior
en iniciativas como Arbitrator Intelli-
gence, dirigida a sistematizar la data
sobre la trayectoria de los árbitros, a fin
de que el usuario tenga mejor informa-
ción antes de designarlos. La mayor
transparencia es una tendencia cre-
ciente que sin duda continuará en los
años siguientes.
El camino hacia una mayor transparen-
cia en el arbitraje está en permanente
tensión con la confidencialidad, que es
una de sus características más valoradas.
Existe por tanto la preocupación de que
transparentar “demasiado” perjudique a
los usuarios que quieren proteger secre-
tos comerciales o salvaguardar su
reputación, o simplemente prefieren
mantener en reserva sus confli ctos co-
merciales. Esa tensión entre
transparencia y confidencialidad tiene
solución. Se trata simplemente de lograr
una combinación eficiente entre la infor-
mación que se transpar enta y hace
pública (atendiendo el reclamo de los
usuarios por mayor transparencia), y
aquella información que se mantiene
confidencial (atendiendo a su vez la ne-
cesidad de los usuarios de mantener
confidencial cierta información de su
negocio, secretos comerciales, o simila-
res).
En la primera parte de este artículo ex-
plicaremos por qué la relación entre
transparencia y confidencialidad en el
arbitraje no puede mirarse de forma es-
tática. La segunda parte de este trabajo
explicará el rol que creemos debe tener
la confidencialidad en el mercado arbi-
tral de hoy. Luego, comentaremos tres
iniciativas muy importantes en favor de
la transparencia, desarrolladas en los úl-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba