Principia - Revista del Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias

Editorial:
Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias (CIERC). Universidad Monteávila
Fecha publicación:
2023-06-06
ISBN:
2739-0055

Descripción:

Principia es una publicación semestral y de acceso abierto sobre Medios Alternativos de Resolución de Controversias (MARCs) del CIERC, la cual además está indexada. La dirección editorial de Principia invita a los profesores y profesionales más destacados a escribir sobre temas de actualidad e interés en materia de Arbitraje y otros MARCs. El objetivo de Principia es ser un espacio para que especialistas y profesionales den a conocer sus análisis, estudios, opiniones e investigaciones sobre los en MARCs. Buscamos exponer contenido de autores nacionales e internacionales que aportan al discurso académico de la resolución alternativa de controversias. Además, nuestra misión en Principia es aumentar el interés en el Arbitraje y los MARCs en ámbito nacional e internacional, ofreciendo contenido para promover el estudio entre profesores, profesionales y estudiantes. Principia se basa en las mejores prácticas editoriales para asegurar un contenido relevante, académico y de calidad, razón por la cual está listada en el catalogo de Latindex y Ulpiano, y además indexada en EBSCO y e-Libro. Para lograr estos estándares, los trabajos recibidos son evaluados por pares académicos en arbitraje doble ciego, lo cual garantiza que el contenido sea de excelencia.

Últimos documentos

  • Nota Editorial
  • El Programa de Estudios Avanzados en Arbitraje y la investigación de sus estudiantes
  • El Programa de Estudios Avanzados en Arbitraje y la investigación de sus estudiantes
  • Estándares mínimos y buenas prácticas en los acuerdos de financiamiento por terceros en el arbitraje internacional

    Dado el crecimiento a nivel mundial de la financiación de terceros en arbitraje internacional, se ha comenzado a desarrollar legislación que regule esta materia, principalmente en los países y territorios anglosajones (Reino Unido, Australia, Estados Unidos y Hong Kong). De igual forma, los centros de arbitraje de estos países se han encargado de generar normativas que permitan fijar regulaciones en este tipo de relaciones. El objetivo del trabajo consiste en abordar el funcionamiento del financiamiento por terceros o Third Party Funding (TPF), su regulación, sus desafíos y las tendencias globales hacia la creación de estándares mínimos que regulan la estructura, el contenido y el alcance de los acuerdos de financiamiento. Estos aspectos son fundamentales para sentar las bases de una relación favorable, dejando claras las responsabilidades, limitantes, beneficios y alcance de las partes, evitando posibles conflictos en un futuro entre el financiador y el financiado. Estos estándares deben estar dirigidos a tres factores prioritarios: establecer claramente el objeto del acuerdo; establecer cláusulas de confidencialidad; establecer cláusulas de terminación y resolución de controversias

  • Análisis del marco regulatorio del Estado receptor como fuente de las expectativas legítimas de los inversores en el arbitraje de inversiones

    El derecho internacional de las inversiones ha protagonizado grandes evoluciones y transformaciones durante las últimas décadas. Uno de sus elementos más relevantes - y discutidos - es el estándar de trato justo y equitativo que los Estados deben a los inversores internacionales que reciben. Dicho estándar se encuentra en la mayoría de los tratados internacionales de inversión como parte de las obligaciones de los Estados. Sin embargo, sus límites y características han sido fuente de extensas discusiones doctrinarias y jurisprudenciales. Un punto central de controversia corresponde a la protección de las expectativas legítimas de los inversores como parte del estándar de trato, y subsidiariamente qué conductas estatales pueden dar lugar a dichas expectativas. Este artículo se enfoca en este punto, analizando en particular si los inversores internacionales pueden razonablemente tener expectativas legítimas respecto a la estabilidad del marco regulatorio de un Estado. En este artículo se intenta demostrar que el marco regulatorio de un Estado, por sí solo, pareciera no ser suficiente para generar expectativas legítimas respecto a su estabilidad

  • How national courts in several jurisdictions are approaching the emerging field of Digital Assets litigation

    El artículo analiza cómo los activos digitales (como las criptomonedas, NFTs, y tierra virtual) así como los contratos inteligentes impactan el actual contexto social, económico y legal. La parte general del artículo se enfoca en proveer una visión general de las decisiones de los tribunales de varias jurisdicciones sobre los retos que surgen de las nuevas tecnologías, tanto (i) desde el punto de vista sustancial: el estado legal de los activos digitales, ejecución de dichos activos, impuestos y propiedad intelectual, etc.; (ii) así como desde una perspectiva procedimental, discutiendo nuevas formas de consignar documentos hechos a la medida de la rapidez y el anonimato del mercado de las nuevas tecnologías

  • La relevancia de la independencia e imparcialidad de los peritos en el arbitraje internacional

    Este artículo se propone explorar el rol y los deberes de los peritos en el arbitraje internacional, centrándose especialmente en los peritos designados por las partes. Entendiendo que la asistencia de los peritos puede ser extremadamente útil y/o esencial en ciertos arbitrajes internacionales, el artículo busca determinar importancia de que los peritos designados sean independientes e imparciales a lo largo del procedimiento. Para ello, se analizan las normas que se han desarrollado en el arbitraje internacional con respecto al deber de independencia e imparcialidad de los peritos, así como algunos de los métodos que se utilizan habitualmente en la práctica para comprobar la independencia e imparcialidad de los peritos designados por las partes. Asimismo, se abordaran algunas de las sanciones o consecuencias que en la práctica pueden imponerse a los peritos designados por las partes, que no actúan con independencia o imparcialidad

  • Arbitraje y corrupción en Latinoamérica: un análisis de la jurisprudencia arbitral a la luz de la doctrina del profesor Emmanuel Gaillard

    El presente artículo pretende ser un humilde tributo al Profesor Emmanuel Gaillard y un reconocimiento a sus contribuciones al mundo del arbitraje y su influencia sobre la comunidad arbitral en Latinoamérica. En particular, analizamos una selección de laudos dictados en arbitrajes comerciales domésticos e internacionales relativos a alegaciones de corrupción en controversias concernientes a partes latinoamericanas o hechos acaecidos en Latinoamérica a la luz de las ideas y reflexiones del Profesor Gaillard con respecto a algunas respuestas transnacionales a la corrupción en el arbitraje. Como resultado de dicho análisis, hemos constatado que la jurisprudencia arbitral reciente está en línea con la tendencia consolidada a nivel internacional que afirma la competencia de los tribunales arbitrales para pronunciarse sobre alegaciones de corrupción, recurriendo para ello a prueba indiciaria. Asimismo, en diferentes grados, los tribunales arbitrales han asumido un rol activo en la lucha contra la corrupción y recurrido a ciertas respuestas transnacionales identificadas por el Profesor Gaillard

  • Nota Editorial
  • Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias: 15 años, 15 preguntas - Entrevista de la Dirección Editorial de Principia a Fernando Sanquírico Pittevil

Documentos destacados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR