La desnaturalización de la acción extraordinaria de protección en la práctica judicial ecuatoriana
| Autor | Jhony Valentín Zhindón Idrovo, Juan Carlos Erazo-Álvarez, Enrique Eugenio Pozo-Cabrera, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita |
| Cargo | Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador |
| Páginas | 373-394 |
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año V. Vol. V. N°8. Enero – Junio 2020
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela;
Jhony Valentín Zhindón-Idrovo; Juan Carlos Erazo-Álvarez; Enrique Eugenio Pozo-Cabre ra; Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
373
http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.579
La desnaturalización de la acción extraordinaria de protección en la práctica
judicial ecuatoriana
The denaturation of the extraordinary protection action in Ecuadorian judicial
practice
Jhony Valentín Zhindón-Idrovo
jhony.zhindon@psg.ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-6734-783X
Juan Carlos Erazo-Álvarez
jcerazo@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-6480-2270
Enrique Eugenio Pozo-Cabrera
epozo@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0003-4980-6403
Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
inarvaez@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-7437-9880
Recibido: 13 de noviembre de 2019
Aprobado: 16 de diciembre de 2019
RESUMEN
Se analizan los principales criterios jurisprudenciales emitidos por la Corte
Constitucional referente a la acción extraordinaria de protección (AEP). El objetivo
trazado es revisar los criterios jurisprudenciales de la Corte Constitucional que eviten
la desnaturalización de la AEP en las sentencias del máximo órgano de control
constitucional. La metodología que se utilizó en esta investigación es la cualitativa,
misma que se respalda en métodos como: el analítico, sintético y la revisión
bibliográfica, enlazando teorías con un alto nivel de complejidad; adicionalmente se
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año V. Vol. V. N°8. Enero – Junio 2020
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela;
Jhony Valentín Zhindón-Idrovo; Juan Carlos Erazo-Álvarez; Enrique Eugenio Pozo-Cabre ra; Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
374
empleó los métodos investigativos tales como: histórico lógico, inductivo y deductivo,
a través de la cual podemos recabar los precedentes más relevantes que la Corte ha
dictado referente a esta acción, lo que nos llevará a plantear hechos generales. Con
lo cual, llegamos al siguiente resultado: faltan criterios jurisprudenciales de la Corte
Constitucional que eviten la desnaturalización de la AEP.
Descriptores: Acción Extraordinaria de Protección; Desnaturalización; Admisión;
procedencia; Criterios jurisprudenciales.
ABSTRACT
The main jurisprudential criteria issued by the Constitutional Court regarding the
extraordinary protection action (AEP) are analyzed. The objective is to review the
jurisprudential criteria of the Constitutional Court that avoid the denaturalization of the
AEP in the sentences of the highest constitutional control body. The methodology
used in this research is the qualitative one, which is supported by methods such as:
the analytical, synthetic and the literature review, linking theories with a high level of
complexity; Additionally, investigative methods such as: logical, inductive and
deductive history were used, through which we can gather the most relevant
precedents that the Court has issued regarding this action, which will lead us to raise
general facts. Thus, we arrive at the following result: there are no jurisprudential
criteria of the Constitutional Court that avoid the denaturalization of the AEP.
Descriptors: Extraordinary Protection Action, Denaturation, Admission, Provenance,
Jurisprudential criteria.
INTRODUCCIÓN
El modelo de Estado constitucional de derechos (Asamblea Nacional Constituyente,
2008). Busca garantizar su supremacía, subordinando al poder público a respetar los
derechos y disposiciones consagradas en la Constitución. Otorgando la validez
jurídica a las actuaciones de las funciones públicas como fundamento y límite de sus
competencias (Corte Constitucional del Ecuador, 2016). Por lo cual, nuestros
constituyentes han visto la necesidad de crear una serie de garantías
jurisdiccionales que controlen la constitucionalidad de las actuaciones de los
diferentes organismos del estado frente a las posibles vulneraciones que pudiera
darse “(…) el Derecho crea un sistema de garantías que la Constitución preordena
para el amparo de los derechos fundamentales” (Zavala, 2011, p. 50 ).
Convirtiéndose en un verdadero sistema garantista de derechos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba