Enfoques lingüísticos y tecnologías modernas de la comunicación en los discursos políticos en Europa y EE. UU (Aspecto comparativo)
| Autor | Nataliia Shkvorchenko/Irina Cherniaieva/Nataliya Petlyuchenko |
| Cargo | Candidate of Philological Sciences/Candidate of Philological Sciences/Doctor of Philology, Professor |
| Páginas | 815-831 |
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: co n tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar l a pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ce s al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In te r na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Ec o nó mi ca de Ve ne zue l a de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio gra phy of
Po li ti cal Scien ce, Re venc yt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di r ec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. U ni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu t o de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli c o
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 39, Nº 70 (2021), 815-831
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Recibido el 14/07/2021 Aceptado el 21/08/2021
Linguistic approaches and modern
communication technologies in political
discourses in Europe and the USA
(contrastive aspect)
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3970.49
Nataliia Shkvorchenko *
Irina Cherniaieva **
Nataliya Petlyuchenko ***
Abstract
In this study, we analyze the political discourse of the
United States and Europe in terms of linguistic approaches.
Among the methods we use are systemic, structural, functional,
content analysis, discourse analysis and thesaurus method. Its
application took place within the theory of discourse. The study
found that the main dierence between the political discourses of
Europe and the United States are the forms and means of communication,
the formats of their distribution and the massive indicators of inclusion
of the population (recipient of political discourse) in the communicative
interaction. The dierence is also the centralization and the levels at which
the discourse develops. For example, the focus of political rhetoric on the
institution of the U.S. presidency makes the presidential speech a reection
of public opinion. This is not typical of European countries, as pluralism of
opinion is widespread there, communication takes place at local, regional,
national, and supranational level. In addition, the European identity is in
the process of being deeded. However, both discourses have in common
the commitment to the values of democracy, but they manifest themselves
dierently.
Keywords: political discourse; political communication; communication
technologies; linguistic approaches; comparative politics.
* Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of the Department of Romano-Germanic Philology and
Methods of Teaching Foreign Languages, International Humanitarian University, Odesa, Ukraine. ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0002-7146-7244. Email: nmshkvorchenko@gmail.com
** Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Vice-Rector for Scientic and Pedagogical,
Organizational and Educational Work and International Relations of the Odesa National Music Academy named
after A. V. Nezhdanova, Ukraine. Vicerector. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0703-4548. Email: irina.
cherniaieva@gmail.com
*** Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Foreign Languages of the Odesa National Music
Academy named after A. V. Nezhdanova, Ukraine. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8089-2947. Email:
natalja.petljutschenko@onua.edu.ua
816
Nataliia Shkvorchenko, Irina Cherniaieva y Nataliya Petlyuchenko
Linguistic approaches and modern communication technologies in political discourses in Europe
and the USA (contrastive aspect)
Enfoques lingüísticos y tecnologías modernas de la
comunicación en los discursos políticos en Europa y EE.
UU (Aspecto comparativo)
Resumen
En este estudio, analizamos el discurso político de Estados Unidos
y Europa en términos de enfoques lingüísticos. Entre los métodos que
utilizamos se encuentran el sistémico, estructural, funcional, análisis de
contenido, análisis del discurso y método de tesauro. Su aplicación tuvo
lugar dentro de la teoría del discurso. El estudio encontró que la principal
diferencia entre los discursos políticos de Europa y Estados Unidos son las
formas y medios de comunicación, los formatos de su distribución y los
indicadores masivos de inclusión de la población (receptora del discurso
político) en la interacción comunicativa. La diferencia es también la
centralización y los niveles en los que se desarrolla el discurso. Por ejemplo,
el enfoque de la retórica política en la institución de la presidencia de
Estados Unidos hace que el discurso presidencial sea un reejo de la opinión
pública. Esto no es típico de los países europeos, ya que el pluralismo de
opinión está muy extendido allí, la comunicación tiene lugar a nivel local,
regional, nacional y supranacional. Además, la identidad europea está en
proceso de formación. Sin embargo, ambos discursos tienen en común
el compromiso con los valores de la democracia, pero se maniestan de
manera diferente.
Palabras clave: discurso político; comunicación política; tecnologías
de la comunicación; enfoques lingüísticos; política
comparada.
Introduction
Language exists and inuences us from two positions. First, it is a social
entity and at the same time contributes to social organization. It performs
a number of functions. In particular, among them: identication, aesthetic
function, nominative, cultural, etc. Political discourse analysis today is a
promising area of research. The very concept of discourse has Latin origins
(from latin discursus - “conversation”, “talk”). Today, it refers to any
phenomenon of speech reality that has features, functions, and structure
(Pavlutska, 2008). In turn, such a eld of research as text linguistics
analyzes language in its practical dimension based on the laws inherent in
any text (Ozadovska, 2004).
Berger & Luckmann (1967), Dreher (2016) were among the rst to talk
about the possibility of language structures to inuence the formation of
power structures. They analyzed the extent to which what we call the real
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba