El funcionario público como víctima de injurias y calumnias: Investigación comparativa
| Autor | Andrii Borovyk, Iryna Tkachenko, Natalia Derevyanko, Yaroslav Diakin |
| Cargo | Andrii Borovyk, Stepan Demianchuk International University of Economics and humanities, Rivne, Ukraine. Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Vice-Rector for Scientific Work, Academician, Stepan Demianchuk International University of Economics and humanities (Rivne, Ukraine). Ukraine. Iryna Tkachenko, National Academy of Internal ... |
| Páginas | 748-767 |
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis taCues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: con tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar la pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ces al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In ter na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Eco nó mi ca de Ve ne zue la de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio graphy of
Po li ti cal Scien ce, Re vencyt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di rec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto H ernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas.Av. Gua ji ra. Uni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu to de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 41, Nº 78 (2023), 748-767
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Recibido el 04/03/23 Aceptado el 26/06/23
Public ocial as a victim of
criminal insult and defamation:
Comparative Research
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4178.50
Andrii Borovyk *
Iryna Tkachenko **
Natalia Derevyanko ***
Yaroslav Diakin ****
Abstract
The paper analyzes various issues relating to criminal liability
for insulting and defaming a public ocial in several jurisdictions.
The objective of this study was to clarify, by comparative reference
to the criminal laws of various countries, whether insult and
defamation constitute a crime or are perceived as non-criminal
conduct. Based on the provisions of criminal legislation and
international case law, as well as the case law of the European Court of
Human Rights, the ne line between the fundamental principle of freedom
of expression and abusive insults (defamation) has been demonstrated. It
has been concluded that both public ocials and private citizens can be
victims of defamation and insult, which can give rise to criminal liability
in some states. The specic models of such liability dier signicantly.
Based on our analysis of legislative and enforcement approaches in various
jurisdictions, it is concluded that some countries vigorously protect both
public ocials and lay citizens from insult and defamation, while other
states rely more on the broad principle of “freedom of expression”.
Keywords: criminal liability; insult; defamation; defamation; public
ocial; compensation for damages caused by criminal
oense.
* Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Vice-Rector for Scientic Work, Academician,
Stepan Demianchuk International University of Economics and humanities (Rivne, Ukraine). ORCID
ID: https://orcid.org/0000-0003-1834-404X
** Candidate of Legal Sciences, Lecturer of Criminal Law Department, National Academy of Internal
Aairs (Kyiv, Ukraine). ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-0144-0708
*** Doctor of Philosophy in Law, Head of the Department of Criminal Law and Administrative Law,
Academician Stepan Demianchuk International University of Economics and Humanities (Rivne,
Ukraine). ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4749-6782
**** Candidate of Legal Sciences, Leading Researcher, Research Laboratory on Crime Prevention of the
National Academy of Internal Aairs, (Kyiv, Ukraine).ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-
6943-0151
749
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 41 Nº 78 (2023): 748-767
El funcionario público como víctima de injurias y
calumnias: Investigación comparativa
Resumen
El documento analiza diversas cuestiones relativas a la responsabilidad
penal por insultar y difamar a un funcionario público en varias jurisdicciones.
El objetivo de este estudio fue aclarar, haciendo referencia comparativa a
las leyes penales de varios países, si el insulto y la difamación constituyen
un delito o se perciben como conductas no delictivas. Basándose en las
disposiciones de la legislación penal y la jurisprudencia internacional, así
como en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se
ha demostrado la delicada línea que separa el principio fundamental de la
libertad de expresión y los insultos abusivos (difamación). Se ha llegado a
la conclusión de que tanto los funcionarios públicos como los ciudadanos
particulares pueden ser víctimas de difamación e injurias, que pueden dar
lugar a responsabilidad penal en algunos Estados. Los modelos especícos
de dicha responsabilidad dieren signicativamente. Basándonos en
nuestros análisis de los enfoques legislativos y de aplicación de la ley en
varias jurisdicciones, se ha llegado a la conclusión de que algunos países
protegen enérgicamente, tanto a los funcionarios públicos como a los
ciudadanos legos de los insultos y difamaciones, mientras que otros
Estados, se basan más en el amplio principio de la «libertad de expresión».
Palabras clave: responsabilidad penal; insulto; difamación; funcionario
público; indemnización por daños causados por delito
penal.
Introduction
“[…] the imposition of a prison sentence for a press
oence will be compatible with journalists’
freedom of expression […] only in exceptional
circumstances, […] as, for example, in the case of
hate speech or incitement to violence”5
Any true democracy is founded on the principle of holding those in
power accountable for their behavior and actions in public as well in
private context. Acceptable criticism with regards to public persons must be
considerably higher than that regarding private individuals; elected oces
must be open to scrutiny since the powers of the state rest in their hands
(Gūtmane, 2018). However, that is not fully reected in the laws of the
5 Cumpănă and Mazăre v. Romania App no 33348/96 (ECtHR, 17 December 2004), §§ 115.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba