Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Nuevo Régimen de Yaracuy, de 11 de Enero de 2013

Acta de matrimonio de los ciudadanos G.A.P.S. y Y.D.A.R., distinguida con el Nº 106 del año 1995, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, cursante al folio 8 del expediente; documento público que reviste pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, del cual se evidencia el hecho de la unión matrimonial existente entre los ciudadanos ante identificados, que origina la pretensión de disolución del vinculo conyugal que se solicita ante esta instancia. SEGUNDO: Copia certificada del acta de nacimiento de la adolescente “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, signada con el Nro. 239, del año 1996, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, cursante al folio 9 del expediente; documento público que reviste pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que de esta prueba se evidencia el vínculo filial, entre la adolescente antes mencionada y los ciudadanos G.A.P.S. y Y.D.A.R., además de evidenciar la edad de la adolescente, lo cual constituye el fuero atrayente por la materia de este Circuito de Protección, para conocer del presente asunto. TERCERO: Copia certificada del acta de nacimiento del adolescente “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, signada con el Nro. 920 del año 1997, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, cursante al folio 10 del expediente; documento público que reviste pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que de esta prueba se evidencia el vínculo filial, entre el adolescente antes mencionado y los ciudadanos G.A.P.S. y Y.D.A.R., además de evidenciar la edad del adolescente, lo cual constituye el fuero atrayente por la materia de este Circuito de Protección, para conocer del presente asunto. CUARTO: Copia certificada del acta de nacimiento de la niña “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, signada con el Nro. 263, del año 2004, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, cursante al folio 10 del expediente; documento público que reviste pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que de esta prueba se evidencia el vínculo filial, entre la niña antes mencionado y los ciudadanos G.A.P.S. y Y.D.A.R., además de evidenciar la edad de la niña, lo cual constituye el fuero atrayente por la materia de este Circuito de Protección, para conocer del presente asunto. QUINTO: Copia simple de los documentos de fecha 20 de noviembre de 1992, anotado bajo El No. 2 Folios 1 al 8 Protocolo Primero Tomo 8 Cuarto Trimestre de 1.992 y el documento de fecha 09 de enero de 2.002 anotado bajo el No. 23 Tomo Primero Primer Trimestre del año 2.002, documentos públicos a los cuales no se lês da valor probatório por cuanto los mismos no aportan nada al proceso de divorcio, ni a la causal invocada por la parte actora.

PRUEBA DE INFORME

Oficio Nº 545 de fecha 1 de agosto de 2012 procedente de la Fiscalía Decimo Tercera para la Defensa de la Mujer del Ministerio Público de este estado, cursante al folio 73 del presente asunto, donde se evidencia que la demandada realizo denuncia contra el demandante, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a una Vida Libre de Violencia, documento no impugnado en juicio al cual se le concede pleno valor probatorio.

PRUEBA TESTIMONIAL

1. - J.J.J.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.770.676, domiciliado en la calle El Casabe, casa N° 58, municipio S.F., estado Yaracuy, no compareció a la audiencia de juicio por lo que se declaró Desierto el acto.

2. - L.E.B.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.951.141, domiciliado en la calle 14, casa N° 11, sector Casas de Madera, Las Acequias, municipio Cocorote, estado Yaracuy, no compareció a la audiencia de juicio por lo que se declaró Desierto el acto.

3. - O.M.S., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.508.008, domiciliada en la calle 33, entre avenida 9 y 10, casa N° 9-21, municipio Independencia, estado Yaracuy, ocupación oficios del hogar; Quien al ser interrogada por la abogada que asiste a la parte actora manifestó: Que conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana YORGLEE AULAR y al ciudadano GABINO PABON; Que sabe y le consta que el ciudadano GABINO PABON, mantuvo una relación matrimonial con la ciudadana YORGLEE AULAR; Que sabe y le consta que la ciudadana YORGLEE AULAR, en varias oportunidades discutía en público, utilizando expresiones inadecuadas sin importarle el lugar, la presencia de personas y terceros ajenos al núcleo familiar y de sus hijos a su esposo G.P.; Que sabe y le consta que la ciudadana YORGLEE AULAR, en forma frecuente le proporcionaba maltratos intelectuales y morales a su cónyuge ciudadano G.P., por que ellos peleaban mucho; Que sabe y le consta que la Sra. Y.A., en alguna ocasión denunció a su cónyuge ante la policía o ante el ministerio público y fue una vez que pelearon, que ella estuvo presente, fue cuando ellos estaban peleando y ella lo corto y después ella lo denuncio a él diciendo que él fue que le pegó a ella. Que sabe y le consta que el ciudadano G.P., en varias oportunidades tuvo que irse a cada de uno de sus familiares por las continuas discusiones con su esposa, precisamente ese día que pelearon ella lo corto ella no quería que el saliera, llegaron los familiares de el, luego de que se fueron se lo llevaron a el y ahí ella lo denuncio y el se quedo en casa de los familiares de las tías; Que sabe y le consta que la ciudadana YORGLEE AULAR no cumplía cabalmente con las obligaciones naturales como esposa del ciudadano G.P., ya que ella se iba y empezaban a beber después peleaban no tenia responsabilidad; Que sabe y le consta que entre la ciudadana YORGLEE AULAR y el ciudadano GABINO PABON existe un abandono desde hace mucho tiempo y por ende una separación entre éstos, que ya tiene varios años separados; Que sabe el motivo por el cual fue llamada en calidad de testigo en la presente causa, porque ella presenció varias cosas entre ellos iban a la casa peleaban, llegaban contentos y peleaban otra vez eso era permanente; Que presencio entre la ciudadana YORGLEE AULAR y GABINO PABON varias discusiones, que en una reunión en su casa llegaban tranquilos luego empezaban a pelear se decían groserías, ella sobre todo, no le importaba que hubiese gente allí y todo el tiempo era lo mismo muchas peleas; Que le consta todo lo que han narrado porque lo presenció; Que no tiene ningún vinculo afín, familiar o de amistad intima con el ciudadano G. pabon y tampoco tiene interés en el resultado de este juicio y le consta todo lo dicho porque estaba presente

4. - C.I.B.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.986.744, domiciliado en la calle principal de Jobito, casa Mis Hijos, municipio S.F., estado Yaracuy. Quien al ser interrogado por la abogada que asiste a la parte actora manifestó: Que conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana YORGLEE AULAR y al ciudadano GABINO PABON; Que sabe y le consta que el ciudadano G.P., mantuvo una relación matrimonial con la ciudadana YORGLEE AULAR; Que sabe y le consta que la ciudadana YORGLEE AULAR, en varias oportunidades discutía en público, utilizando expresiones inadecuadas sin importarle el lugar, la presencia de personas y terceros ajenos al núcleo familiar y de sus hijos con su esposo G.P.; Que sabe y le consta que la ciudadana YORGLEE AULAR, en forma frecuente le proporcionaba maltratos intelectuales y morales a su cónyuge ciudadano GABINO PABON; Que sabe y le consta que la Sra. Y.A., en alguna ocasión denunció a su cónyuge ante la policía o ante el Ministerio Público; Que sabe y le consta que el ciudadano G.P., en varias oportunidades tuvo que irse a casa de uno de sus familiares por las continuas discusiones con su esposa; Que sabe y le consta que la ciudadana YORGLEE AULAR no cumplía cabalmente con las obligaciones naturales como esposa del ciudadano GABINO PABON; Que sabe y le consta que entre la ciudadana YORGLEE AULAR y el ciudadano GABINO PABON existe un abandono desde hace mucho tiempo y por ende una separación entre éstos; Que sabe el motivo por el cual fue llamado en calidad de testigo en la presente causa por ser testigo de todo lo que sucedió; Que no tiene vínculo afín, familiar o de amistad intima con el ciudadano G.P.; la relación es simplemente de trabajo porque yo trabajo con la junta comunal que esta por la UNEFA donde el trabaja; Que sabe y le consta todo lo antes mencionado porque en varios oportunidades en la UNEFA presenciaba las palabras obscenas que le decía la señora al profesor G. y una vez salio de la residencia en bata y ella le gritaba que le iba pagar todo lo que le había hecho, le decía palabras groseras, obscenas; Que no tiene interés en el resultado de este juicio.

   Testimoniales estas a las cuales se les otorga el merito probatorio de autos, demostrando los testigos ser hábiles, verosímiles, y contestes en sus declaraciones, no se aprecian contradicciones entre las preguntas y las respuestas proporcionadas, llevando a esta sentenciadora a través de un proceso lógico inductivo-deductivo y de los conocimientos de hecho que se encuentran comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia, utilizando al efecto principios de la sana critica, a la convicción de los hechos por ellos narrados, es por lo que es apreciada plenamente, atendiendo a los criterios de la libre convicción razonada, concediéndoles por ello pleno valor probatorio a sus declaraciones de conformidad con el literal k) del artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes concatenados con los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente tomando como base la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 27 de noviembre de 2006, expediente Nº 06-0249 con ponencia del Dr. P.R.R.H., el cual le indica que el juez es soberano en la apreciación de la prueba testimonial, la cual puede depender de la confianza que le produzca la declaración de un determinado testigo, por lo que se valoran sus afirmaciones, sobre la causal de divorcio alegada por el cónyuge demandante y así se declara.

   DEL DERECHO APLICABLE Y MOTIVOS PARA DECIDIR

   Este Tribunal, es competente para conocer del presente asunto de Divorcio, conforme a las facultades que le confiere el Parágrafo Primero, literal j) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que atribuye la facultad para conocer y decidir de los asuntos que contengan como objeto el Divorcio; y por ser su último domicilio conyugal el Municipio Independencia del estado Yaracuy, lo cual está dentro del ámbito de la competencia de conformidad a lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

   La parte demandante en su demanda, alegó que el matrimonio se desarrollaba de manera armoniosa, cumpliendo cada uno de ellos con sus respectivas obligaciones y se prodigaban amor y respeto, pero su cónyuge comenzó a generar dificultades que se convirtieron en insuperables, quien sin dar explicación alguna de su conducta, en la familia y amigos en común ha causado una situación de difícil comprensión, cuando comenzó a cambiar de carácter, a ponerse irritable, en continua contienda, discusiones a diario, insultos hacia él conducta que se repetía cada vez mas seguida, que iban haciendo más difícil la vida en común, hasta el punto de que sin mediar palabras el 29/04/2007, en la casa donde habitaban, comenzó a pelear, a gritar y a agredirlo física y verbalmente, golpeándolo fuertemente y procedió a auto agredirse, arrebatándose la camisa de varios tirones en presencia de sus hijos y algunos familiares que fueron llamados por ellos, vecinos y algunos transeúntes. Por todo lo antes expuesto es que acude ante este tribunal para demandar, como en efecto lo hace formalmente a la ciudadana Y.D.A.R., en base a la causal tercera del artículo 185 del Código Civil Venezolano.

   Ha establecido el Código Civil, en cuanto a la institución del matrimonio y disolución:

   El artículo 137 establece: “Con el matrimonio, el marido y la mujer adquieren los mismo derechos y asumen los mismos deberes. Del matrimonio deriva la obligación de los cónyuges de vivir, juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente”

   Artículo 184: “Todo matrimonio válido se disuelve por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”.

   Asimismo el artículo 185establece: “Son causales únicas de divorcio:

   (….)

3. - Los excesos, sevicias e injuria graves que hagan imposible la vida en común….”

   El matrimonio impone a los cónyuges una conducta especial en relación a la naturaleza del vínculo contraído y que debe estar ceñido a la serie de obligaciones que señala el propio legislador; existiendo dentro del matrimonio obligaciones recíprocas de respeto a la dignidad, al honor, reputación, integridad física y moral entre los esposos; así como de socorrerse mutuamente.

   En el presente caso considera quien juzga que está demostrado por la parte actora los hechos en los cuales fundamenta su demanda con la declaración de los testigos ciudadanos OBILIA MERCEDES SANCHEZ y C.I.B.G., ya que la conducta de la demandada fue contraria a los deberes impuestos al contraer matrimonio, en cuanto a los excesos, sevicia e injurias graves que hacen imposible la vida en común, al señalar los testigos que la ciudadana Y.D.A.R., profería continuamente ofensas e insultos al ciudadano G.A.P.S. y no habiendo la demandada contestado la demanda, ni promovido prueba alguna que desvirtuara lo dicho por la parte actora, ni lo dicho por los testigos, ya que no compareció a la audiencia de juicio, siendo evidente que sí está configurada la causal tercera, es decir los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común, es por lo que considera quien decide que lo procedente en derecho es declarar la disolución del vinculo conyugal y así se establece.

   Por otra parte, respecto al tercer ordinal del artículo 185 del Código Civil, la Doctrina le ha dado una connotación específica a cada uno de los conceptos establecidos en dicho ordinal, y en ese sentido esta juzgadora considera necesario definir los términos doctrinalmente:

   Los excesos, son los actos de violencia ejercidos por uno de los cónyuges en contra del otro, que ponen en peligro la salud, la integridad física o la misma vida de la víctima.

   La sevicia, son los maltratos físicos que un cónyuge hace sufrir al otro, por lo general es invocada por la mujer. La sevicia debe ser apreciada por el Juez de acuerdo a las costumbres del lugar y del respectivo estrato social.

   La injuria grave, es el ultraje al honor y a la dignidad del cónyuge afectado.

   La doctrina nacional, tanto la antigua (Dominici, Sanojo), como la moderna (L.H., coinciden en la afirmación de que la causal tercera de divorcio es de carácter facultativo, puesto que no todo acto de exceso, sevicia o injuria grave puede servir de fundamento a una demanda por divorcio, tal como lo indica el artículo 185 del Código Civil. Es indispensable que se trate de un hecho de tal naturaleza que haga imposible la vida en común de los esposos. Un aspecto distinto es determinar si las partes no quieren vivir juntos al hecho de que el vivir juntos resulte por una causa grave imputable a uno de los cónyuges.

   Dependerá de la prudencia del juez valorar los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común, de acuerdo a la intensidad o gravedad del hecho o los hechos denunciados.

   Es importante resaltar que una de las consecuencias derivadas del matrimonio es la procreación y es misión de los Tribunales de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, garantizar el goce y disfrute, de todos los Niños, Niñas y Adolescentes de todos los derechos que la ley les consagra e incluso aquellos que siendo inherentes a la persona humana que no estén expresamente señalados en la ley, el juez que declare el divorcio tendrá que tomar la decisiones que corresponda para garantizarles los derechos que le corresponden aún después del vínculo matrimonial entre los progenitores; por lo que se procederá a establecer en beneficio de los adolescentes y niña de autos las instituciones familiares establecidas en la ley que rige la materia.

   DECISIÓN

   En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO fundada en el artículo185, numeral 3ro del Código Civil, presentada por el ciudadano G.A.P.S., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.253.436, con domicilio procesal en la avenida La Patria, con avenida 12, edificio Reanpaso, piso 1, Apto. 1, oficina 2, municipio S.F., estado Yaracuy, debidamente asistido por la abogada M.L.C., inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 73.225, en contra de la ciudadana Y.D.A.R., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.082.593, la cual puede ser ubicada en la sede de la Unidad Educativa F.R., Oficina de Control y Evaluación, al lado de la Dirección del plantel, barrio Las Madres, municipio Independencia, estado Yaracuy; y en consecuencia “Disuelto el Vinculo Matrimonial”, contraído entre ellos el día 09 de septiembre del año 1995, por ante la Oficina de Registro Civil, municipio Independencia, estado Yaracuy, según acta Nº 106. SEGUNDO: En cuanto a las instituciones familiares a favor de los adolescentes y niña de autos, esta juzgadora considera conveniente establecerlas de conformidad con la Ley especial de la siguiente manera: TERCERO: Ambos padres, a saber, los ciudadanos G.A.P.S. y Y.D.A.R., tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre sus hijos. CUARTO: la Responsabilidad de Custodia de la adolescente “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, será ejercida por el padre G.A.P.S.. La Responsabilidad de Custodia de los hijos el adolescente “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” y la niña “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, será ejercida por la madre Y.D.A.R.. QUINTO: el régimen de convivencia familiar será todos los sábados con la madre y los domingos con el padre, un fin de semana al mes, es decir sábado y domingo compartirán con el padre, en las vacaciones del mes de agosto y diciembre los hijos pasarán ocho días de cada uno de los meses indicados solo con el padre. En cuanto a la adolescente YORGELEE ALEXANDRA, se fija un régimen de convivencia familiar abierto con respecto a la madre, es decir la adolescente visitará a su madre cuando así lo desee y siempre que sus labores educativas se lo permitan. SEXTO: En cuanto a la obligación de manutención el padre pasará a sus hijos “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” y la niña “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES(Bs. 600,00) MENSUALES. En el mes de septiembre para útiles escolares y uniformes la cantidad de NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs. 900,00) y para gastos decembrinos la cantidad de UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00). Tal como está establecido en el expediente UH05-V-2008-000361 de la nomenclatura de este Circuito de protección. SEPTIMO: De conformidad con el artículo 506 del Código Civil, una vez quede firme la presente sentencia, insértese íntegramente la misma en los libros de la Oficina de Registro Civil del municipio Independencia estado Yaracuy, remitiéndose copia certificada a los fines de estampar la nota marginal correspondiente en el acta de matrimonio respectiva. Una vez ocurrido el asiento respectivo, el ciudadano registrador civil, deberá dar cuenta al Tribunal y al Registrador Principal del Estado Yaracuy.

   D., regístrese y publíquese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. D. copia certificada de la presente decisión. R. en su oportunidad al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, para su ejecución.

   Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe a los once (11) días del mes de enero de año 2013. Años 202° de la Independencia y 153º de la Federación.

   La Jueza,

   Abg. EMIR JANDUME MORR

   La Secretaria,

   Abg. N.V.C.

   En la misma fecha se público, registró y consignó la anterior decisión, siendo las 4: 00pm

   La Secretaria,

   Abg. N.V.C.