Cuando el garante de la Constitución se convierte en su mayor enemigo. When the guarantor of the Constitution becomes its greatest enemy
| Autor | Francisco Javier Díaz Revorio |
| Cargo | Universidad de Castilla-La Mancha |
| Páginas | 569-579 |
CRÓNICAS Y RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS
CUANDO EL GARANTE DE LA CONSTITUCIÓN
SE CONVIERTE EN SU MAYOR ENEMIGO,
,
WHEN THE GUARANTOR OF THE CONSTITUTION
BECOMES ITS GREATEST ENEMY
Francisco Javier Díaz Revorio
Universidad de Castilla-La Mancha
Resumen: Este estudio tiene por objeto comentar el libro del profesor Allan R.
Brewer-Carías, sobre “La dictadura judicial y la perversión del Estado de Dere-
cho. El juez constituciona l y la destrucción de la democ racia en Venezuela,” edi-
tada en Madrid, en 2017, anali zando la función de los Jueces Constitucionales
como garantes de la Consti tución y los problemas que deriv an cuando se convier-
ten en agentes para la justificación de su violación.
Palabras Clave: Jueces constitucionales. Constitución. Garantía.
Abstract: The purpose of this s tudy is to comment the book of Pro fessor Allan R.
Brewer-Carías, on “The Judicial Dictatorship and the Perversion of the Rule of
Law. The constitutional judge and the destruction of democracy in Venezuela,”
published in Madrid, in 2017, analyzing the role of Constitutional Judges as guar-
antors of the Constitution and th e problems that arise when they become agents for
the justification of its violation.
Key words: Constitutional Judges; Constitution. Guaranty.
I. LA ESENCIA DEL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES
El principio de separación de poderes es uno de los pilares fundamentales de cualquier
Estado de derecho. Sin embargo, este principio ha sido a veces objeto de críticas y cuestio-
namientos, y además ha ido evolucionando para adaptarse al propio desarrollo del Estado.
Sin pretender llevar a cabo un análisis exhaustivo o global, hay que apuntar que entre esas
críticas destacan las que afirman que el poder no es en sí mismo divisible, ya que en un Esta-
do democrático pertenece al pueblo soberano, y consideran que el principio de la división de
poderes podría precisamente usurpar al pueblo su soberanía, que es indivisible, y por eso
defienden una mera separación de funciones dentro de un principio de unidad del poder. Ni
que decir tiene que estas posturas suponen un enorme riesgo para el Estado de derecho y la
propia democracia, y cuando se han intentado implantar en un sistema determinado, han
conducido siempre a la concentración de poderes que, como el propio Montesquieu apreció,
es la mayor amenaza para la libertad (Montesquieu, 1984: I, 143).
, Comentario a la monografía de Brewer-Carías, A. R. La dictadur a judicial y la perversión de l
Estado de Derecho. El juez c onstitucional y la destru cción de la democracia en Venezuela, Ma-
drid, Iustel-Fundación Alfonso Martín Escudero, 2017, 607 pp.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba