Observaciones preliminares sobre las excepciones de inadmisibilidad presentadas por Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia en relación con la demanda planteada por Guyana sobre la validez/nulidad del laudo arbitral de 1899
| Autor | Víctor Rodríguez Cedeño |
| Cargo | Abogado |
| Páginas | 136-149 |
"
"
QDUGTXCEKQPGU"RTGNKOKPCTGU"UQDTG"NCU"
"GZEGREKQPGU"FG"KPCFOKUKDKNKFCF"RTGUGPVCFCU"
RQT"XGPG¥WGNC"CPVG"NC"EQTVG"KPVGTPCEKQPCN"
FG"LWUVKEKC"GP"TGNCEKïP"EQP"NC"FGOCPFC""
RNCPVGCFC"RQT"IW[CPC"UQDTG"NC""
XCNKFG¥1PWNKFCF"FGN"NCWFQ"CTDKVTCN"FG"3:;;"
Xevqt"Tqftiwg¦"Egfg‚q"
Abogado
Tguwogp<"La Corte Internacional de Justicia decidió en diciembre de 2020 que
era competente para conocer la controversia que introdujo Guyana sobre la vali-
dez del laudo arbitral de l 3 de octubre de 1899 al considerar que Venezue la había
expresado su consentimien to en aceptar su jurisdicc ión, mediante el Acuerdo de
Ginebra suscrito con el Rino Unido en febrero de 1966, al cual adhiere Guyana
después de su independencia. Venezuela ha rechazado reiteradamente tal decisión
y planteo en julio de este año, antes de presentar su Contramemoria en cuanto al
fondo de la controversia, unas excepciones preliminare s de inadmisibilid ad de di-
cha demanda en las cuales solici ta a la Corte que declare que el Reino Unido es
parte indispensable en el proceso y que como tal debe participar en el mismo y que
por lo tanto decida la suspensión del procedimiento al adoptar tales excepciones.
Rcncdtcu"Encxg<"J urisdicción, competencia, admisibilidad, excepci ones prelimina-
res, interés jurídico.
Cduvtcev<"The International Court of Justice decided in December 2020 that it
was competent to hear the dispute in troduced by Guyana on the validity of the ar-
bitral award of October 3, 1899, con sidering that Venezuela had expressed its con-
sent to accept its jurisdiction, through the Geneva Agreement signed with the Unit-
ed Kingdom in February 1966, to which Guyana adheres after its independence.
Venezuela has repeatedly rejected that decision and raised in July of this year, be-
fore presenting its Counter-Memorial on the merits of the dispute, preliminary ob-
jections of inadmissibility of said claim, in which it requests the Court to declare
that the United Kingdom is an indis pensable party in the process and th at as such
it must participate in it and therefore de cide to suspend the proceedings by adopt-
ing such exceptions."
Mg{"yqtfu<"Jurisdicti on, Competency, Admisibility, Prliminary Except ions, Public
interest.
KPVTQFWEEKïP"
Gn"rtqeguq"cpvg"nc"Eqtvg"Kpvgtpcekqpcn"fg"Lwuvkekc"gp"tgncek„p"eqp"nc" fgocpfc"rtgugpvcfc"
rqt"Iw{cpc"gn" 4;"fg" oct¦q"fg"423:" uqdtg"gn" laudo arbitral del 3 de octubre de 1899"ug" gp/
ewgpvtc"c¿p"gp" nc"hcug"rtgnkokpct." fgurwfiu"fg"jcdgt" tguwgnvq"uw"eqorgvgpekc" rqt"fgekuk„p"fgn"
3:"fg" fkekgodtg" fg" 423:0" Cjqtc." fg" eqphqtokfcf" eqp" uw" Guvcvwvq"{" ncu" tgincu" fg" rtqegfk/
okgpvq"{"fgpvtq" fg"nqu"rnc¦qu" rtgxkuvqu."gzcokpc"nc" cfokukdknkfcf"fg"nc" fgocpfc"fgurwfiu" fg"
swg"Xgpg¦wgnc"rtgugpvctc"gn"5"fg"lwnkq"fg"4244"wp"Guetkvq"uqdtg"gzegrekqpgu"fg"kpcfokukdknk/
fcf."gn" ewcn"hwg" tgurqpfkfq"rqt" Iw{cpc"gp" Guetkvq"fgn" 37"fg" lwnkq"fg" 4244" fgpvtq"fgn" rnc¦q"
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba