Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio
| Autor | Manolo Eduardo Carpio-Pinos, Juan Carlos Erazo-Álvarez, Marcelo Alejandro Guerra-Coronel, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita |
| Cargo | Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador |
| Páginas | 330-355 |
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año V. Vol. V. N°1. Edición Especial. 2020
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela
Manolo Eduardo Carpio-Pinos; Juan Carlos Erazo-Álvarez; Marcelo Alejandro Guerra-Coronel ; Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
330
http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i1.615
Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación
Ciudadana y Control Social Transitorio
Prohibition of review of the actions of the Council of Citizen Participation and
Temporary Social Control
Manolo Eduardo Carpio-Pinos
manolo.carpio@psg.ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-6588-9822
Juan Carlos Erazo-Álvarez
jcerazo@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-6480-2270
Marcelo Alejandro Guerra-Coronel
mguerrac@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-8526-773X
Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
inarvaez@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-7437-9880
Recibido: 14 de noviembre de 2019
Aprobado: 15 de diciembre de 2019
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año V. Vol. V. N°1. Edición Especial. 2020
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela
Manolo Eduardo Carpio-Pinos; Juan Carlos Erazo-Álvarez; Marcelo Alejandro Guerra-Coronel ; Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
331
RESUMEN
Se analiza el dictamen No. 2-19-IC/19 emitido por la Corte Constitucional del Ecuador,
el cual prohíbe al Consejo de Participación definitivo revisar las actuaciones del
Consejo de Participación Transitorio. Esta prohibición no solo restringe la potestad para
revisar sus propias actuaciones, sino que abre la posibilidad para futuros abusos del
poder político con el pretexto de la creación de regímenes de transición. El objetivo de
la presente investigación es determinar si la decisión de la Corte Constitucional
responde a criterios políticos o jurídicos. Para ello se realiza una investigación con una
metodología científica investigativa cualitativa, la cual se sustenta en la utilización de
métodos como el inductivo-deductivo, el histórico-lógico. La conclusión que se obtiene
es que, el Dictamen No. 2-19-IC/19 se fundamenta en criterios políticos porque se
desnaturaliza la acción de interpretación y se evidencia que el órgano constitucional se
excede en las atribuciones otorgadas por la Constitución del Ecuador.
Descriptores: Consejo de participación ciudadana y control social; referéndum;
régimen transitorio; dictamen interpretativo; constitución.
ABSTRACT
Opinion No. 2-19-IC / 19 issued by the Constitutional Court of Ecuador is analyzed,
which prohibits the definitive Participation Council from reviewing the actions of the
Transitory Participation Council. This prohibition not only restricts the power to review its
own actions, but also opens the possibility for future abuses of political power under the
pretext of creating transition regimes. The objective of the present investigation is to
determine if the decision of the Constitutional Court responds to political or legal criteria.
For this, an investigation is carried out with a qualitative scientific research methodology,
which is based on the use of methods such as inductive-deductive, historical-logical.
The conclusion obtained is that, Opinion No. 2-19-IC / 19 is based on political criteria
because the interpretation action is denatured and it is evidenced that the constitutional
body exceeds the powers granted by the Constitution of Ecuador.
Descriptors: Citizen participation and social control council; referendum; transitory
regime; interpretive opinion; constitution.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba