Prueba en Garantías Jurisdiccionales. Falta de regulación y afección al derecho a la defensa y libertad probatoria en el Ecuador
| Autor | María Caridad Rojas-Valdivieso, Juan Carlos Erazo-Álvarez, Enrique Eugenio Pozo-Cabrera, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita |
| Cargo | Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador |
| Páginas | 28-49 |
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año V. Vol. V. N°8. Enero – Junio 2020
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela
María Caridad Rojas-Valdivieso; Juan Carlos Erazo-Álvarez; Enrique Eugenio Pozo -Cabrera; Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
28
http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.560
Prueba en Garantías Jurisdiccionales. Falta de regulación y afección al derecho a
la defensa y libertad probatoria en el Ecuador
Proof of Jurisdictional Guarantees. Lack of regulation and impact on the right to
defense and probation in Ecuador
María Caridad Rojas-Valdivieso
maria.rojas@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-2150-5994
Juan Carlos Erazo-Álvarez
jcerazo@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-6480-2270
Enrique Eugenio Pozo-Cabrera
epozo@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0003-4980-6403
Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
inarvaez@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-7437-9880
Recibido: 13 de noviembre de 2019
Aprobado: 14 de diciembre de 2019
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año V. Vol. V. N°8. Enero – Junio 2020
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela
María Caridad Rojas-Valdivieso; Juan Carlos Erazo-Álvarez; Enrique Eugenio Pozo -Cabrera; Cecilia Ivonne Narváez-Zurita
29
RESUMEN
En el presente artículo de investigación se analizó la prueba en garantías
jurisdiccionales, su falta de regulación y su afección al derecho a la defensa y libertad
probatoria. Lo que se pretende demostrar es que los procedimientos que se utilizan
actualmente, respecto a la actuación de la prueba, no están regulados y que son otros
los criterios. Para ello, se utilizó la investigación de tipo mixta es decir cuantitativa y
cualitativa, principalmente descriptiva con un corte empírico con el objetivo de
demostrar la urgente necesidad de reformar la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, que determine con rigurosidad el
procedimiento que se debe seguir en la actuación de la prueba en los procesos de
Garantías Jurisdiccionales, garantizando de esta manera los derechos de la defensa y
libertad probatoria.
Descriptores: Prueba; Garantías jurisdiccionales; Libertad probatoria; Sana crítica;
Control constitucional.
ABSTRACT
In this research article, the evidence on jurisdictional guarantees, its lack of regulation
and its effect on the right to defense and probation are analyzed. What is intended to
demonstrate is that the procedures that are currently used, regarding the performance of
the test, are not regulated and that the criteria are other. For this, mixed type research
was used, that is to say quantitative and qualitative, mainly descriptive with an empirical
cut in order to demonstrate the urgent need to reform the Organic Law of Jurisdictional
Guarantees and Constitutional Control, which rigorously determines the procedure to be
must continue in the performance of the test in the Jurisdictional Guarantees processes,
thus guaranteeing the rights of defense and probation.
Descriptors: It proof jurisdictional guarantees; Probatory freedom; Healthy critic;
Constitutional control.
INTRODUCCIÓN
El Derecho Constitucional es la rama más importante del Derecho Público, cuyo
objetivo es establecer un régimen de garantías a los derechos fundamentales a través
de la Constitución que dicho sea de paso constituye la voluntad soberana de una
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba