La recuperación del Esequibo. Anotaciones desde la estrategia procesal
| Autor | Juan Carlos Sainz Borgo |
| Cargo | Profesor de la Universidad Central de Venezuela |
| Páginas | 97-115 |
La recuperación del Esequibo
Anotaciones desde la estrategia procesal*
Juan Carlos Sainz Borgo1
Profesor de la Universidad Central de Venezuela
Resumen: La controversia por el territorio de la Guayana Esequiba es la culmi-
nación de un largo proceso diplomátic o construido alrededor de una estructura ju-
rídica negociada en la década de los años sesenta, donde se preveían diversos es-
cenarios de solución de controversia, incluida la Corte Internacional de Justicia.
En este momento que el caso se encuentra en el seno del máximo órgano judicial
del mundo es imperativo revisar las opciones procesales que tiene Venezuela para
poder establecer los elementos de una defensa integral del territorio nacional. El
artículo propone la refle xión sobre algunos de estos escenarios estrictament e pro-
cesales.
Palabras Clave: Venezuela - Guyana - Esequibo - Corte Internacional de Justicia
- Territorialidad.
Abstract: The controversy over the territory of Guayana Esequiba is the culmina-
tion of a long diplomatic process built around a legal framework negotiated in the
1960s, where various dispute resolution scenarios were envisioned, including the
International Court of Justice. Currently, the case is within the highest judicial
body in the world, it is imperati ve to review the procedural options that Venezuela
has in order to establish the element s of a comprehensive defense of th e national
territory. The article incl udes an overview of some key procedural elements for the
case.
Key words: Venezuela - Guyana - Esequibo - International Court of Justice - Ter-
ritoriality.
* Una pri mera versión de este artículo fue presentada en el marco del aula virtual Antonio Moles
Caubet, del Instituto de Derecho Público de la Universidad Central de Venezuela y la Fundación
Universitas. Caracas, 21 de junio 2021.
1 Juan Carlos Sainz Borgo. Abogado, Master y Doctor en Derecho por la Universidad Cen tral de
Venezuela. Master por la Universidad de Oxford. Graduado en los programas de postgrado de la
Escuela de Derecho de la Universidad d e Harvard y de la Academia de la Corte Internacional de
Justicia de la Haya. Investigador del Instituto de Derecho Público, con rango de profesor asociado.
Universidad Central de Venezuela. Profesor Titular de Derecho Internacional y Decano. Universi-
dad para la Paz. Organización de las Naciones Unidas. Las opiniones expresadas son a titulo indi-
vidual. Correo: jsainz@upeace.org. sainzj@gmail.com
REVISTA DE DERECHO PÚBLICO N° 167/168 - 2021
98
SUMARIO
INTRODUCCIÓN
I. EL ACUERDO DE GINEBRA Y LA VÍA PARA LLEGAR A LA SOLUCIÓN PRÁCT ICA
II. VENEZUELA EN LA CORT E INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA
III. DICTUM DE LA CORTE INT ERNACIONAL DE JUSTICA DEL 18 DE DICIEMBRE DE
2020
1. La Corte se declara co mpetente para conocer el caso entr e Guyana y Venezuela. 2. La fecha
critica para conocer el caso.
IV. DETERMINAR LA EXIST ENCIA DE UNA CONTROVERSIA ENTRE EL REINO UNIDO Y
LA REPUBLICA DE VENEZUELA
A MANERA DE CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
El 18 de diciembre del año 2020, la Corte Internacional de Justicia de la Haya, máximo
órgano jurídico de la Organización de las Naciones Unidas se declaró competente para cono-
cer de la demanda incoada por la República Cooperativa de Guyana, contra la República
Bolivariana de Venezuela por la validez del Laudo Arbitral del 3 de Octubre de 1899. Una
semana antes de la navidad del año 2020, la Corte Internacional de Justicia, tomo dos dec i-
siones: la primera, con una mayoría de 12 votos a favor y 4 en contra, su competencia para
conocer de la demanda de Guyana sobre la validez de la sentencia arbitral y la segunda, por
unanimidad, que la Corte no era competente para conocer de los hechos ocurridos con poste-
rioridad a la firma del Acuerdo de Ginebra en 1966. Esta unanimidad incluyó a la jueza ad-
hoc, designada por Guyana, Hilary Gharlesworth de nacionalidad australiana.
La Corte Internacional de Justicia finalizó así un siglo de ausencia de Venezuela de los
tribunales internacionales para determinar la soberanía territorial. Esta decisión de la Corte de
la Haya representa para profesionales en el área del derecho, la oportunidad de estudiar y
revaluar el gran despojo territorial que ocurrió en el siglo XIX que azotó las costas venezol a-
nas, en la efervescencia del colonialismo europeo. Primero con la decisión del Laudo con el
Reino Unido en 1899 y luego con el bloqueo de los puertos a comienzos del siglo XX. La
Corte Internacional de Justicia retomó el camino del derecho y el cumplimiento de los princ i-
pios generales del derecho internacional, que los fundadores de la democracia ven ezolana
trazaron como un plan desde la finalización de la dictadura del General Marcos Pérez Jim é-
nez en 1958.
De esta forma, el presente artículo tiene por objeto señalar algunos elementos de carác-
ter procesal que podrían formar parte de un eventual alegato venezolano ante la Corte Inter-
nacional de Justicia de la Haya, en un proceso que intentará cerrar las heridas que el imperia-
lismo europeo dejo abiertas en nuestra geografía.
I. EL ACUERDO DE GINEBRA Y LA VÍA PARA LLEGAR A LA SOLUCIÓN
PRÁCTICA
El 17 de febrero de 1966 se firmó por parte del Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Ignacio Iribarren Borges y el por el Reino Unido Michael Stewart, Ministro de
Estado y Forbes Burham, Primer Ministro de la Guayana Británica “el Acuerdo para resolver
la controversia entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba