Richmond en el horizonte de la investigación en Trabajo Social
| Autor | María del Pilar Munuera Gómez, María de los Ángeles Minguela Recover |
| Cargo | Profesora Titular de Universidad, Facultad de Trabajo Social, Universidad Complutense de Madrid. España / Profesora Grado de Trabajo Socia, Facultad de Ciencias del Trabajo, Universidad de Cádiz. España |
| Páginas | 47-65 |
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 1/enero-junio, 2020
47
Interacción y Perspectiva Dep. Legal ppi 201002Z43506
Revista de Trabajo Social ISSN 2244-808X
Vol. 10 No1 pp. 47-66 Copyright © 2020
Enero-Junio
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Richmond en el horizonte de la investigación en Trabajo Social
María del Pilar Munuera Gómez * María de los Ángeles Minguela Recover **
Resumen
La investigación en la disciplina científica de Trabajo Social ha sido una constante
desde su nacimiento, gracias a la labor realizada por Mary Richmond. Ella realizó una
investigación durante más de 15 años, que le permitió trabajar con unos 2.800 casos
de la Charity Organization Society. La sistematización realizada permitió conocer y
aplicar la metodología de intervención a seguir, justificando al Trabajo Social como
profesión. En sus orígenes el Trabajo Social ha utilizado diferentes modalidades de
investigación, que han pasado desapercibidos. Teniendo como consecuencia que
determinados pensadores hayan considerado que el Trabajo Social no tiene una
metodología propia de investigación y que la toma de otras de Ciencias Sociales. El
objetivo se centra en analizar las aportaciones de Mary Richmond en las
investigaciones actuales en Trabajo Social, para resaltar su capacidad investigadora, la
validez de sus procesos de intervención y evidenciar su utilidad hasta nuestros días. Se
ha realizado una revisión bibliográfica en las principales bases de datos científicas en
español, inglés y portugués, desde 1994 al 2018; tomando como referencia los
criterios metodológicos de Arksey y O´Malley (2005). Los resultados principales
resaltan la fundamentación metodológica sobre la que se sustenta la disciplina. Entre
las conclusiones principales del trabajo destacan: el reconocimiento y puesta en valor
de la capacidad investigadora desde sus orígenes; y la necesidad de acreditar los
procesos de elaboración del diagnóstico social en la relación de las dificultades de la
familia utilizados por Mary Richmond de la profesión, tan presentes en el Trabajo
Social actual.
Palabras clave: Richmond, análisis, procesos, investigación, Trabajo Social.
Recibido: 19/05/19 Aceptado: 03/12/2020
*Profesora Titular de Universidad, Facultad de Trabajo Social, Universidad Complutense de Madrid. España
pmunuera@ucm.es
** Profesora Grado de Trabajo Socia, Facultad de Ciencias del Trabajo, Universidad de Cádiz. España
mariangeles.minguela@uca.es
Munuera Gómez y Minguela Recover / Richmond en el horizonte de la investigación en Trabajo Social
48
Abstract
Richmond in the research realized in social work nowadays
Research in the scientific discipline of Social Work has been a constant since its birth
as a profession thanks to the work done by Mary Richmond that justifies with a
research carried out for more than 15 years, over 2,800 cases of the professional
practice of the Charity Organization Society (COS), what is the methodology to follow
and also justifies that Social Work is a profession to have a unique role. This profession
uses in its origin different research modalities that have gone unnoticed. The most
direct consequence of these circumstances has led certain people to think that Social
Work does not have its own research methodology and, therefore, it must take it from
other social sciences. The general is to analyze the contributions of Mary Richmond in
current research in Social Work, to highlight her investigative capacity, the validity of
her intervention processes and show their usefulness to this day. A bibliographic
review has been carried out in the main scientific databases in Spanish, English and
Portuguese, from 1994 to 2018; taking as reference the methodological criteria of
Arksey and O'Malley (2005).Among the conclusions that are reached is that the
recognition in the research capacity of this profession in its history goes through the
accreditation of the instruments used by the main authors of the profession.
Key words: Richmond, analysis, instruments, research, Social Work.
Introducción
Se parte de la vinculación histórica entre el Trabajo Social (TS) e investigación.
Esta relación debe ser visibilizada y argumentada para fortalecer las posibles
directrices actuales en la difusión y publicación de los resultados de las investigaciones
realizadas en la actualidad (Grassi, 2011). La historia de la investigación en TS puede
describirse como la interacción e integración de dos orientaciones distintas que marcan
su identidad (Acero, 1988:40). La primera línea estaría en la perspectiva de la ciencia
que pone el énfasis en la objetividad, el pensamiento lógico y el uso de técnicas
racionales explícitas en la búsqueda ordenada de un conocimiento sistemático
generalizado y por otro, los elementos intrínsecos a la propia profesión, tales como la
e apoya en el
conocimiento y creatividad y el tratamiento de complejos problemas individuales y
sociales que no siempre se prestan a una particular estrategia de investigación
(Reinherz y Regan, 1981: 21, en Acero, 1988: 40). Todo ello, justifica que no puede
haber una aplicación mecánica de «remedios sociales», sino que es necesaria una
investigación de las diferencias que subyacen en cada agrupación social (Travi, 2011:
66).
A través de la investigación realizada por Richmond se eleva el valor de los
resultados obtenidos en las intervenciones de los profesionales, a través del análisis de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba