Visión crítica del acto de administrar justicia
| Autor | Gladys Torres |
| Cargo | Universidad Bolivariana de Venezuela, (Venezuela) |
| Páginas | 29-44 |
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año II. Vol. II. N°2. Enero – Junio, 2017.
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela.
9
VISIÓN CRÍTICA DEL ACTO DE ADMINISTRAR JUSTICIA
Abg. Gladys Torres. Esp.
adelaidat0@gmail.com
Universidad Bolivariana de Venezuela
(Venezuela)
Recibido: 11 de junio de 2017
Aprobado: 14 de septiembre de 2017
RESUMEN
La administración de justicia ha sido siempre una actividad humana mediatizada por la
forma como se ejerce el poder y el sistema político en que se halla inmersa. Se
pretende en esta reflexión teórica analizar someramente como ha sido ese recorrido
histórico y como las categorías de Estado, democracia, participación y justicia, se
entrecruzan y modelan los tipos de juez y sus atribuciones. También como la búsqueda
de la garantía de equilibrio en las decisiones judiciales, es un ideal al que aspiran los
justiciables, del cual depende la credibilidad y estabilidad de cualquier sistema de
justicia, aquí lo develamos desde una visión crítica y esa imparcialidad se traduce en
un conocimiento positivo de la realidad de las partes que se hallan en el litigio. Se
avizora que un Estado que no monopoliza la potestad de juzgar sino que reconoce y
aúpa la participación popular en la administración de justicia profundiza la democracia,
pudiendo ser la justicia de paz comunal un comienzo. Es una investigación documental
basada en la revisión bibliográfica del tema objeto de estudio, como técnica se utiliza el
análisis de contenido de la información extraída de las fuentes revisadas
Descriptores: Administración de justicia, Estado, Democracia, Participación, Justicia de
paz comunal.
CRITICAL VIEW OF THE ACT OF ADMINISTRATION OF JUSTICE
ABSTRACT
The administration of justice has always been a human activity mediated by the way in
which power is exercised and the political system in which it is immersed. It is intended
in this theoretical reflection to analyze briefly how this historical journey has been and as
the categories of State, democracy, participation and justice, are intertwined and model
the types of judge and their attributions. Also the search for the guarantee of balance in
judicial decisions, is an ideal to which the justiciable aspire, on which depends the
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas.
Año II. Vol. II. N°2. Enero – Junio, 2017.
Hecho el depósito de Ley: FA2016000064
ISSN: 2542-3371
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro, Venezuela.
10
credibility and stability of any justice system, here is revealed from a critical view that
impartiality translates into a positive knowledge of the reality of parties to the dispute. It
is envisaged that a state that does not monopolize the power to judge, but rather
recognizes and augurs popular participation in the administration of justice, deepens
democracy, and may be the justice of communal peace a beginning. It is a documentary
research based on the bibliographic review of the subject matter of study, as a
technique is used the content analysis of the information extracted from the reviewed
sources
Keywords: Administration of justice, State, Democracy, Participation, Justice of
communal peace.
A MODO DE INTRODUCCIÓN
La actividad de administrar justicia tradicionalmente la realiza un profesional egresado
de una universidad en la carrera de derecho, bajo una serie de parámetros
establecidos en la ley, entre ellos la imparcialidad que muchas veces se confunde con
neutralidad, característica propia del sistema que nace de lo que conocemos como
periodo de la iluminación, que corresponde al nacimiento del Estado liberal.
Pero no siempre ha sido así, si hacemos un recorrido histórico se puede observar que
la administración de justicia comenzó siendo asamblearia, o como una especie de
torneo, con los llamados juicios de dios, donde quien ganaba o superaba la prueba
tenía la razón. Al surgir el Estado, éste se apropió de la potestad de juzgar y legitimó
su poder para ejercer la coacción como medio de conseguir la seguridad jurídica.
El acto de administrar justicia ha sido históricamente mediatizado por el tipo de Estado
y sistema político en que se encuentra inmerso, caracterizando el modelo de juez y las
facultades que le son atribuidas. Como categorías que se entrecruzan están el Estado,
la democracia, la participación y la justicia, que oscilan desde el monopolio del Estado
hasta regímenes que aúpan la participación popular en la administración de justicia
Ejemplo de estos últimos es el caso venezolano, que teniendo como principio fundante
la democracia participativa y protagónica propugnada en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (1999), reconoce otros ámbitos jurisdiccionales
especiales, como la indígena y la de juez de paz comunal. Los cuales podrían ser
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba