Decisión nº 1C-072-04 de Tribunal de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques de Miranda, de 18 de Julio de 2006
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Tribunal de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques |
| Ponente | María Teresa Franco |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Los Hechos |
Los Teques, 18 de Julio de 2006.
196° y 147°
EXPEDIENTE NRO. 1C 072-04
JUEZ: Dra. M.T.F.A..
SECRETARIO: Dra. V.B.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCAL: DRA. B.Z.R., Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.
DEFENSORA: Dra. YARUMA MARTINEZ, adscrita a la Unidad de Defensoria Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
DELITO: PORTE U OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS O ARTEFACTOS
EXPLOSIVOS.
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, venezolano,
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS
QUE FUERON OBJETO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Se desprende de las actas policiales que en fecha 05 de Mayo 2004, fue detenido por funcionarios policiales adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, agentes P.J. y TRAVIESO EDWIND, el adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, en razón de que el mismo fue avistado por los uniformados en las adyacencias de la avenida La Hoyada de esta localidad de Los Teques, en compañía de otro sujeto, los cuales portaban uniformes con distintivos de la Unidad Educativa L.C.d.E.P. de esta ciudad de Los Teques, y los mismos al notar la presencia policial tomaron una actitud sospechosa, razón por la cual los uniformados del orden optaron por rehuirle su identificación y realizarles la inspección de persona conforme lo establece el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, y al realizarle la misma se logro incautar al adolescente antes mencionado un envase de dos litros de refrescos con sus respectiva tapa de color blanco con la inscripción “THE COCA-COLA”, contentivo en su interior de presunta gasolina, el cual portaba en el bolso, tipo morral de color vino tinto con la inscripción JEANSPORT, el cual llevaba colgado a la espalda, al otro sujeto le fue incautado un artefacto pirotécnico de los denominados mortero, razón por la cual practicaron la detención de los sujetos.
DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE
LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL
ESTIMA ACREDITADOS
Efectivamente se evidencia de autos que, el Tribunal dio entrada a las presentes actuaciones, en fecha 06—05—2004, fijando la audiencia de presentación del adolescente, para la misma fecha, Audiencia en la cual oída las partes ACORDO imponer al adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, las medidas cautelares contendidas en el articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente literales “c, d y e” acordándose igualmente la prosecución de la investigación por la vía del procedimiento ordinario.
Presentada la acusación por la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Publico, el Tribunal notifico a las partes conforme a los establecido en el articulo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y vencido el lapso a que se refiere dicho articulo fijo la audiencia preliminar la que tuvo lugar en fecha 11 de Julio de 2006, en la cual la Vindicta Publica, explano verbalmente los fundamentos y alegatos de su escrito acusatorio, en contra del joven adulto PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, por encontrarlo incurso en la comisión del delito de PORTE u OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS O ARTEFACTOS EXPLOSIVOS, previstos y sancionado en el artículo 297 del Código Penal, solicitando del Tribunal la imposición de la sanción de Reglas de Conducta y Servicios a la Comunidad al adolescente antes identificado, conforme a lo establecido en el articulo 620 literal “b y c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con los artículos 624 y 625 ibidem, por un lapso de duración de DOS (02) AÑOS la primera y SEIS (06) MESES la segunda.
Considera este Tribunal que en autos esta plenamente comprobada la comisión del delito de PORTE u OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS O ARTEFACTOS EXPLOSIVOS, previsto y sancionado en el artículo 297 del Código Penal, imputable al joven adulto PROHIBIDA SU IDENTIFICACION.
FUNDAMENTOS DE HECHO
Y DE DERECHO
Observa este Tribunal que en autos esta plenamente comprobada la comisión del delito de PORTE u OCULATAMIENTO DE SUSTABCIAS O ARTEFACTOS EXPLOSIVOS, previsto y sancionado en el artículo 297 ultimo Aparte del Código Penal, imputable al joven adulto PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, los cuales devienen de los siguientes elementos:
-
-) Acta policial de fecha 05—05—2004, suscrita por los funcionarios TRAVIESO EDWIND y P.J., adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, División de Orden Publico, en la que dejan constancia de la aprehensión del adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, el cual fue detenido por haberle sido incautada material explosivo. (Folios 05 y vto.)
-
-) Acta de Entrevista realizada a la ciudadana A.C.Y.B., víctima en el presente hecho y quien narra la forma como ocurrieron los hechos. (Folio 07).
-
-) Experticia de Reconocimiento legal, numero 9700-113-DT de fecha 05 de Mayo de 2004, suscrita por el funcionario A.A., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas departamento de Técnica Policial (Folio 37 al 41).
Elementos estos que adminiculados entre si constituyen el delito de PORTE u OCULTAMIENTO DE SUSTABNCIAS O ARTEFACTOS EXPLOSIVOS, previsto y sancionado en el artículo 297 del Código Penal, hecho este que es imputable al adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, por lo que admite en su totalidad la acusación conforme a lo establecido en el articulo 570, en relación con el articulo 578 literal “a” ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en cuanto a los medios de pruebas promovidos y ofrecidos por la Vindicta Publica, se admiten en su totalidad, por no ser contrarios a derecho, es decir son pertinentes, útiles y necesarios para el proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Ahora bien, impuestos el adolescente de los hechos imputados por la Vindicta Publica, así como de todas sus garantías y sus derechos conforme a lo establecido en los artículos 85 al 90, 538 al 550 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como de las formulada de Solución Anticipada, contenidas en los articulo 564 y 569 eiusdem, igualmente fueron impuestos de las medidas alternativas a la prosecución del proceso establecidas en el articulo 37, en relación con el articulo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley especial así como del procedimiento especial por Admisión de los Hechos, contemplado en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 328 numeral 3ero y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y una vez puestos en conocimiento del contenido del precepto Constitucional, contenido en el numeral 5 del articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, la juez procedió en la misma audiencia a preguntarles si querían hacer uso de alguna de la medidas impuestas, manifestando por separado cada uno de los adolescentes que: “si, yo admito los hechos,es todo”, en razón de lo anterior la defensa, solicito se aplicara a sus defendidos la rebaja a que se contrae el articulo 583 de la Ley Especial en relación con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Oída la manifestación de voluntad del joven adulto en Admitir los hechos este tribunal conforme a lo establecido en el articulo 578 literal “F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impone al acusado PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, las medidas de Reglas de Conducta y Servicios a la Comunidad, conforme a lo establecido en el articulo 620, literales “B y C” en relación con los artículos 624 y 625 eiusdem y las cuales fueran solicitadas por la Vindicta Publica. Y ASI SE DECLARA.
DE LA SANCION A IMPONER
Ahora bien, observando las pautas para la determinación y aplicación de la sanción, previstas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir, que este plenamente comprobado el hecho punible, sin estar prescrito el mismo; que se haya ocasionado un daño y que este comprobada la autoría del acusado en los hechos objeto del proceso; así como también, los esfuerzos del mismo por reparar el daño y la proporcionalidad e idoneidad de la medida; a criterio de esta Juzgadora, quedo demostrado en autos que ciertamente se cometió un hecho punible como lo es el delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 ultimo Aparte del Código Penal, con as circunstancias agravantes del articulo 77, numerales 5, 8, 12, 14 y 19 ibidem, imputable al adolescente IDNETIFIICAICON PROHIBIDA, el cual quedo demostrados con los elementos de convicción procesal explanados en el capitulo anterior, siendo que este no se encuentra evidentemente prescrito toda vez que el hecho ocurrió en fecha 12 de Diciembre 2005, así mismo ha quedado plenamente demostrada en autos la autoría del adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA, en la perpetración del mismo, y por cuanto se observa que el mencionado adolescente ha realizado esfuerzos en reparar el daño y dado que la medida solicitada es idónea y proporcional, tomando en cuenta igualmente las circunstancias como ocurrieron los hechos, igualmente tomando en cuenta que los principios rectores y orientadores de las mismas, son el respeto a los Derechos Humanos, la Formación Integral del Adolescente y la búsqueda de su Adecuada Convivencia Familiar y Social; se considera que lo procedente y ajustado a derecho es Condenar al prenombrado acusado, a cumplir las Medidas de Imposición de Reglas de Conducta y Servicios a la Comunidad dispuestas en el artículo 620 Literales “B y C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia a lo dispuesto en los artículos 624 y 625 Ejusdem, y consecuencialmente lo SANCIONA a cumplir las Medidas de Imposición de REGLAS DE CONDUCTA consistentes en: 1.-) la obligación de realizar cursos de capacitación de cualquier oficio que le ayude a su formación para lo cual deberá consignar igualmente constancia del referido curso ante el Tribunal de Ejecución, 2.-) Prohibición de hacerse acompañar de personas de conducta no apta o de dudosa reputación, 3.-) Ubicar y mantenerse en un trabajo estable que le procura la obtención de medios económicos de manera licita, lo cual e permitirá además de sufragar sus gastos de manutención la reinserción nuevamente a la sociedad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 620 (Literal “B”), en concordancia con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de duración, de un (1) año, Así mismo Impone la Sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD consistente en tareas de interés general que el adolescente debe realizar en forma gratuita, la cual asignara el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 (Literales “C”), en concordancia con el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por un lapso de tres (3) meses. Se declara Con Lugar lo solicitado por la defensa, en cuanto a la rebaja del tiempo de la sanción, así mismo se acuerda con lugar la expedición de las copias solicitadas por la Defensa. Se ordena el cese de las medidas cautelares impuestas al adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA, en la audiencia de presentación de fecha 06 de Mayo de 2004. Se acuerda Publicar la Sentencia integra dentro de los cinco (05) días siguientes de conformidad con el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECLARA.
Por lo precedentemente expuesto este, Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, (Sección Adolescentes) con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y vista la Admisión de los Hechos por parte del joven adulto PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, plenamente identificado al inicio de esta acta, por encontrarlo culpable y penalmente responsables de los cargos imputados por la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público, en la comisión del delito de (Porte u ocultamiento de Sustancias o Artefactos Explosivos), previsto en el artículo 297 del Código Penal, y en consecuencia lo SANCIONA a cumplir PRIMERO: las Medidas de Imposición de REGLAS DE CONDUCTA consistentes en: 1.-) la obligación de realizar cursos de capacitación de cualquier oficio que le ayude a su formación para lo cual deberá consignar igualmente constancia del referido curso ante el Tribunal de Ejecución, 2.-) Prohibición de hacerse acompañar de personas de conducta no apta o de dudosa reputación, 3.-) Ubicar y mantenerse en un trabajo estable que le procura la obtención de medios económicos de manera licita, lo cual e permitirá además de sufragar sus gastos de manutención la reinserción nuevamente a la sociedad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 620 (Literal “B”), en concordancia con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de duración, de un (1) año, Así mismo Impone la Sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD consistente en tareas de interés general que el adolescente debe realizar en forma gratuita, la cual asignara el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 (Literales “C”), en concordancia con el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por un lapso de tres (3) meses. SEGUNDO: Se declara Con Lugar lo solicitado por la defensa, en cuanto a la rebaja del tiempo de la sanción, así mismo se acuerda con lugar la expedición de las copias solicitadas por la Defensa. TERCERO: Se ordena el cese de las medidas cautelares impuestas al adolescente IDENTIFICACION PROHIBIDA, en la audiencia de presentación de fecha 06 de Mayo de 2004. CUARTO: Se acuerda Publicar la Sentencia integra dentro de los cinco (05) días siguientes de conformidad con el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Regístrese, publíquese, déjese copia debidamente certificada.
Dada Firmada y Sellada en la sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal el Estado Miranda, con sede en Los Teques, a los dieciocho (18) días del mes de Julio de dos mil seis (2006), Año 196 de la Independencia y 147 de la Federación.
JUEZ
Dra. MARIA TERESA FRANCO ARCIA
SECRETARIA,
V.B.,
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado,
SECRETARIA,
V.B.
MTFA/mtfa
Causa N° 1C-072-04
