Extralimitación de las decisiones judiciales en casos de privación o pérdida de la patria potestad
| Autor | Erik Adrián Vallejo-Sanmartín, Francisco Xavier Ávila-Cárdenas |
| Cargo | Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca |
| Páginas | 692-713 |
Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA
Año VII. Vol VII. N°2. Edición Especial. 2022
Hecho el depósito de Ley: FA2016000010
ISSN: 2542-3088
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro. Venezuela.
Erik Adrián Vallejo-Sanmartín; Francisco Xavier Ávila-Cárdenas
692
http://dx.doi.org/10.35381/r.k.v7i2.2195
Extralimitación de las decisiones judiciales en casos de privación o pérdida de la
patria potestad
Extralimitation of judicial decisions in cases of deprivation or loss of parental
custody
Erik Adrián Vallejo-Sanmartín
erik.vallejo@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-5879-2608
Francisco Xavier Ávila-Cárdenas
fxavilac@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-4397-8995
Recibido: 15 de agosto 2022
Revisado: 01 de octubre 2022
Aprobado: 15 de noviembre 2022
Publicado: 01 de diciembre 2022
Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA
Año VII. Vol VII. N°2. Edición Especial. 2022
Hecho el depósito de Ley: FA2016000010
ISSN: 2542-3088
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro. Venezuela.
Erik Adrián Vallejo-Sanmartín; Francisco Xavier Ávila-Cárdenas
693
RESUMEN
La extralimitación de los jueces en un proceso judicial provoca que la causa tome
resultados inesperados repercutiendo de manera negativa en la resolución de un caso.
Ante esto, el objetivo de este estudio es analizar la extralimitación de las decisiones
judiciales en casos de la privación o la pérdida de la patria potestad en la provincia de
Cañar-Ecuador. Para lo cual se utilizó una metodología fundamentada en una revisión
bibliográfica y doctrinaria, con el análisis de dos casos judiciales referentes al tema de
estudio. El resultado determinó la existencia de extralimitación de los jueces en las
decisiones judiciales establecidas en los casos. Concluyendo que, si bien es cierto, el
interés superior del infante es el propósito principal de los jueces que dirigen la causa
antes que cualquier otra conveniencia, es importante considerar los fundamentos de las
decisiones de las partes para tomar una acción prioritaria sin dañar a terceros.
Descriptores: Derecho de la familia; derechos del niño; bienestar de la infancia.
(Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
The overreaching of judges in a judicial process causes the case to take unexpected
results with negative repercussions on the resolution of a case. In view of this, the
objective of this study is to analyze the overreaching of judicial decisions in cases of
deprivation or loss of parental authority in the province of Cañar-Ecuador. For this
purpose, a methodology based on a bibliographic and doctrinal review was used, with
the analysis of two judicial cases related to the subject of the study. The result
determined the existence of overreaching by the judges in the judicial decisions
established in the cases. Concluding that, although it is true that the best interest of the
infant is the main purpose of the judges who direct the case before any other
convenience, it is important to consider the grounds for the decisions of the parties to
take priority action without harming third parties.
Descriptors: Family law; rights of the child; child welfare. (UNESCO Thesaurus).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba