El protocolo de reconocimiento de medios digitales frente a la inobservancia del debido proceso penal
| Autor | Diana Esperanza Naula-Beltran, Ramiro Quevedo-Quinteros |
| Cargo | Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca |
| Páginas | 209-230 |
Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA
Año VII. Vol VII. N°1. Edición Especial. 2022
Hecho el depósito de Ley: FA2016000010
ISSN: 2542-3088
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro. Venezuela.
Diana Esperanza Naula-Beltran; Ramiro Quevedo-Quinteros
209
http://dx.doi.org/10.35381/r.k.v7i1.1785
El protocolo de reconocimiento de medios digitales frente a la inobservancia del
debido proceso penal
The protocol for the recognition of digital media in the face of non-compliance
with the due process of criminal law
Diana Esperanza Naula-Beltran
diana.naula50@est.ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-7722-211X
Ramiro Quevedo-Quinteros
mrquevedoq@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-5912-9576
Recibido: 10 de enero 2022
Revisado: 10 de marzo 2022
Aprobado: 15 de abril 2022
Publicado: 01 de mayo 2022
Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA
Año VII. Vol VII. N°1. Edición Especial. 2022
Hecho el depósito de Ley: FA2016000010
ISSN: 2542-3088
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro. Venezuela.
Diana Esperanza Naula-Beltran; Ramiro Quevedo-Quinteros
210
RESUMEN
El reconocimiento de información digital incorpora hechos a la investigación en la etapa
de instrucción fiscal, para luego presentarla en juicio como prueba, donde se evidencia
el incumplimiento de reglas procesales: no se solicita autorización judicial, no se lleva a
cabo audiencia privada, no asisten las partes procesales. Desde esta perspectiva el
objetivo del estudio fue analizar el protocolo de reconocimiento de videos, datos
informáticos, fotografías, discos u otros medios digitales y la inobservancia del debido
proceso. La investigación fue exploratoria, descriptiva y el estudio de caso de las
sentencias del Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. Los jueces en las
sentencias no valoraron el testimonio pericial, al considerarla prueba ilícita, porque
vulneran el derecho fundamental al debido proceso, en un porcentaje muy significativo
del 85%, de los casos investigados, por ello, se menguó la prueba técnica rigurosa para
solucionar el conflicto penal.
Descriptores: Administración de justicia; aplicación de la ley; abuso sexual. (Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
The recognition of digital information incorporates facts to the investigation in the
prosecutorial investigation stage, to later present it at trial as evidence, where there is
evidence of non-compliance with procedural rules: no judicial authorization is requested,
no private hearing is held, and the parties to the proceedings do not attend. From this
perspective, the objective of the study was to analyze the protocol of recognition of videos,
computer data, photographs, disks or other digital media and the non-observance of due
process. The research was exploratory, descriptive and a case study of the sentences of
the First Court of Criminal Guarantees of Cañar. The judges in the sentences did not value
the expert testimony, considering it unlawful evidence, because it violates the fundamental
right to due process, in a very significant percentage of 85% of the cases investigated,
therefore, the rigorous technical evidence was reduced to solve the criminal conflict.
Descriptors: Administration of justice; law enforcement; sexual abuse. (UNESCO
Thesaurus).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba