Vulneración del principio de contradicción con la práctica probatoria
| Autor | Carlos Julio Fajardo-Romero, Enrique Eugenio Pozo-Cabrera |
| Cargo | Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca |
| Páginas | 417-433 |
Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA
Año VII. Vol VII. N°2. Edición Especial. 2022
Hecho el depósito de Ley: FA2016000010
ISSN: 2542-3088
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro. Venezuela.
Carlos Julio Fajardo-Romero; Enrique Eugenio Pozo-Cabrera
417
http://dx.doi.org/10.35381/r.k.v7i2.1963
Vulneración del principio de contradicción con la práctica probatoria
Violation of the principle of contradiction with the evidentiary practice
Carlos Julio Fajardo-Romero
cfajardor@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-0703-7370
Enrique Eugenio Pozo-Cabrera
epozo@ucacue.edu.ec
Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Cuenca
Ecuador
https://orcid.org/0000-0003-4980-6403
Recibido: 01 de mayo 2022
Revisado: 25 de junio 2022
Aprobado: 01 de agosto 2022
Publicado: 15 de agosto 2022
Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA
Año VII. Vol VII. N°2. Edición Especial. 2022
Hecho el depósito de Ley: FA2016000010
ISSN: 2542-3088
FUNDACIÓN KOINONIA (F.K). Santa Ana de Coro. Venezuela.
Carlos Julio Fajardo-Romero; Enrique Eugenio Pozo-Cabrera
418
RESUMEN
El objetivo de esta investigación es la de analizar la práctica de la prueba a través del
estudio del contenido del Art. 16 inciso cuarto de la LOGJCC, con la finalidad si existe
vulneración del principio de contradicción. Para ello la metodología se basó en la
revisión bibliográfica de leyes, jurisprudencia y posturas de doctrinarios sobre lo que es
la prueba y el principio contradictorio. Hay que tener en cuenta que este principio es
fundamental en el proceso ya que, mediante el mismo, se garantiza que las pruebas
presentadas estén en conocimiento de las partes; además, de permitir que todos
participen en cuanto a la formulación de preguntas, realización de observaciones,
exposición de las objeciones, solicitando aclaraciones o realizando las debidas
evaluaciones, con referencia a la misma prueba o de otros aspectos dentro del proceso.
Descriptores: Derechos civiles; derechos humanos; derecho constitucional.
(TESAURO UNESCO).
ABSTRACT
The objective of this research is to analyze the practice of evidence through the study of
the content of Art. 16, fourth paragraph of the LOGJCC, in order to determine whether
there is a violation of the adversarial principle. For this purpose, the methodology was
based on the bibliographic review of laws, jurisprudence and doctrinal positions on what
is evidence and the adversarial principle. It must be taken into account that this principle
is fundamental in the process, since it guarantees that the evidence presented is known
to the parties; in addition, it allows everyone to participate in the formulation of
questions, making observations, exposing objections, requesting clarifications or making
the appropriate evaluations, with reference to the same evidence or other aspects within
the process.
Descriptors: Civil and political rights; human rights; constitutional law. (UNESCO
TESAURO).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba