Tribunal de alzada

... y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado JESUS D. CASTILLEJO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 08 de Abril de 2013, dictado por el Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que negó la medida solicitada.- Y así se decide.- SEGUNDO: Se...

... y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la Recusación propuesta por la abogada NANCY GUARACHE, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de "El Punto del Santero de Oriente C.A", contra el Juez JOSÉ JESÚS RAMÍREZ, Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción...

... y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Luis José Montes, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; contra la Inadmisibilidad de la Demanda de Desalojo, dictada por el Juzgado Quinto del Municipio Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio de Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 13...

En materia penal, el recurso de casación exige el cumplimiento de ciertos requisitos formales imprescindible y de particular importancia, relacionados íntimamente con su contenido, dado su ámbito especial y su carácter de extraordinario.

... de la presente incidencia evidencia este Tribunal de Alzada, que en el informe consignado por parte del Juez Recusada, abogado Jonathan Mario Mustiola Fonseca, Juez Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, no se desprende ninguna actuación procesal que funja como prueba para la resolución de la presente recusación, en consecuencia se acuerda...

... de la Sentencia Definitiva, dictada por el Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 16 de septiembre de 2015, mediante la cual condeno al ut supra ciudadano a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISION en aplicación de la atenuante genérica establecida en el articulo 74.4 del Código Penal. En consecuencia este Tribunal de Alzada ACUERDA fijar la Audiencia O.....

Este Tribunal de Alzada, subsana de oficio el error material cometido, téngase el presente auto como complemento del fallo dictado por este Despacho en fecha 17 de enero del corriente año.

... y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano LUIS ENRIQUE NUÑEZ, asistido por la abogada Poelly González, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 122.680, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Fernando de Peñalver y Píritu de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en...

... y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Max Rafael Marcano Campos, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.039, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano: JOSE MARIA DE OLIVEIRA VALENTE, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en...

... y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Alfredo Cabrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; contra la Sentencia de Inadmisibilidad, de la Demanda por Cumplimiento de Contrato, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transitó de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 05 de Mayo de

Este Tribunal de Alzada, subsana de oficio el error material cometido, téngase el presente auto como complemento del auto dictado por este Despacho en fecha 3 de julio de 2017.

Es deber ineludible de los recurrentes especificar en qué consistió, cómo o de qué manera incurrió la Alzada en la violación que se le atribuye, indicando además la relevancia que tienen las presuntas infracciones alegadas, capaces de influir en la modificación del dispositivo del fallo impugnado.