TSJ/SCP, sent. Nº 321, de 21-3-00
| Autor | Carlos Simón Bello Rengifo |
| Páginas | 552-572 |
An exo 10
TSJ/SCP, sent. N.º 321, de 21-3-00
En cuanto los hechos y su calicación, previa, se lee:
Compete al Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal,
como Tribunal de Alzada, conocer de aquellas decisiones que el Tri-
bunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público hubiere dictado
actuando como Primera Instancia, de acuerdo a la competencia que en
razón de las personas le atribuyera el artículo 82 numeral 1 de la Ley
Orgánica de Salvag uarda del Patrimonio Público, norma ahora derogada
por el artículo 501 del Código Orgánico Proces al Penal.
En el presente juicio penal, seguido: a. por haberse transferido indebida-
mente dinero perteneciente a la empresa del Estado C.V.G. Industria Ve-
nezolana de Aluminio, C.A. (V ), a las cuentas N.os 16.312.0 del
Lloyds Bank International; 54.04.25.834 del Algemene Bank Nederland
N.V. y a la cuenta N.º 9422163 del Deutsche Bank Ag Frank Furt, me-
diante las transferencias N.os GT-UP-071; GT-UP-159 y GT-UP-230 y
la utilización de las solicitudes de pago 5454 del 26-01-89; 9592 del 03-
03-89; 9582 del 10-03-89; y, b. por la frustración de pago de las solici-
tudes N.os 9597 y 9589; la ciudadana (…) Fiscal Décima del Ministerio
Público, formuló cargos en los siguientes términos:
Al ciudadano (…) por los delitos de peculado doloso impropio, previsto
en el artículo 58 in ne de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patri-
monio Público; peculado doloso continuado, previsto en el artículo 58
ejusdem en concordancia con el artículo 99 del Código Penal; y pecu lado
doloso en grado de frustracion, previsto en el artículo 58 ibidem en rela-
ción con el artículo 80 del Código Penal.
A los ciudadanos (…) y (…), por el delito de peculado culposo, previsto en
el artículo 59 de la Ley Orgá nica de Salvaguarda del Patrimonio Público.
C 553
A los ciudadanos (…) Analista de la División de Cuentas por Pagar; (…)
Jefe de la División de Cuentas por Pagar; y, (…) Vericador de la Ge-
rencia de Control Previo, por complices necesarios en la comisión de los
delitos de peculado doloso continuado y peculado doloso en grado de
frustracion, de conformidad con el artículo 84 in ne del Código Penal
en relación con el artículo 58 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del
Patrimonio Público.
También la mencionada Fiscal demandó civil mente al ciudadano (…).
A continuación reseña la sentencia recurrida:
El Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, al conocer
de los hechos, por sentencia denitiva del 30 de marzo de 1995, libró los
sigu ientes pronunc iamientos:
Primero: Condenó al ciudadano (…) a la pena de cuatro (4) años y ocho
(8) meses de prision, al pago de Bs. 4 022 669,11 faltante determinado
en la Industria Venezolana de Aluminio (V ) y a las accesorias
establecidas en el artículo 104 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del
Patrimonio Público, por la comisión de los delitos de peculado doloso im-
propio continuado y peculado doloso frustrado continuado, previstos en
el artículo 58 de la Ley Orgá nica de Salvaguarda del Patrimonio Público.
Segundo: Condenó a los ciudadanos (…) cada uno de ellos a la pena de
dos (2) años y cuatro (4) meses de prision, al pago de Bs. 2 011 334,50, y a
las accesorias contempladas en el artículo 104 de la Ley Orgánica de Sal-
vaguarda del Patrimonio Público, como cómplices en la comisión de los
delitos de peculado doloso impropio continuado y peculado doloso frus-
trado continuado, de conformidad con los artículos 58 de la Ley Orgá nica
de Salvaguard a del Patrimonio Público y 99 del Código Penal.
Tercero: Condenó a los ciudadanos (…) cada uno de ellos a la pena de tres
(3) meses de prision y a las accesorias previstas en el a rtículo 104 de la Ley
Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, por la comisión del
delito de peculado culposo, tipicado en el artícu lo 59 de esa Ley.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba