juzgado superior tercero lo contencioso administrativo
-
Decisión Nº 4340 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 12-07-2017
En este contexto, vista la inconformidad de la parte actora respecto del cargo al cual fue reincorporada, así como la petición de la parte querellada en relación a los empleos públicos y remuneraciones que presuntamente admitió haber desempeñado la parte actora durante el cese de sus funciones en la Alcaldía querellada, mediante acta de fecha 2 de marzo de 2017, en consecuencia, se ordena abrir...
-
Decisión Nº 7533 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 20-02-2018
Ahora bien, dado que la reforma fue planteada con anterioridad a la contestación de la demanda, de acuerdo a lo dispuesto el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil Citado supra, siendo ésta admitida según auto de fecha 18 de enero de 2018, del cual se ordenó citar al Procurador General de la República y notificar los ciudadanos Superintendente del Servicio Nacional Integrado de...
-
Decisión Nº 5868 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 20-03-2017
Ahora bien, siendo que la representación judicial de la parte actora pretende que la parte querellada le realice el ajuste del pago de su pensión conforme a los últimos aumentos efectuados en el año 2016 al cargo de Coordinador ello así, visto que el municipio querellado indicó que dichas remuneraciones no han sido canceladas al personal activo ni al jubilado, ya que corresponden a aumentos...
-
Decisión Nº 7446 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 09-02-2017
En tal sentido, cabe destacar que el artículo 601 del precitado Código prevé que en aquellos casos en los que el Tribunal hallare suficientes pruebas producidas como soporte de la pretensión cautelar sometida a su conocimiento, "...decretará la medida solicitada y procederá a su ejecución...", estableciéndose así una inmediatez -en términos de tiempo- entre el decreto y la ejecución de la medida,
-
Decisión Nº 7407 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 09-02-2017
En tal sentido, cabe destacar que el artículo 601 del precitado Código prevé que en aquellos casos en los que el Tribunal hallare suficientes pruebas producidas como soporte de la pretensión cautelar sometida a su conocimiento, "...decretará la medida solicitada y procederá a su ejecución...", estableciéndose así una inmediatez -en términos de tiempo- entre el decreto y la ejecución de la medida,
-
Decisión Nº 7492 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 18-01-2018
En este mismo orden y proyección, se debe observar que la conducencia de una prueba se encuentra referida a la idoneidad de la misma. Al respecto, el Doctor Ricardo Henríquez La Roche, "Código de Procedimiento Civil", Tomo III, página 234, expresa que "la conducencia es la idoneidad de la prueba; esto es, la aptitud del medio probatorio utilizado para probar el hecho". En este sentido, el Doctor...
-
Decisión Nº 7446 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 20-12-2017
Así las cosas, de todo lo anteriormente expuesto, se desprende la ineludible obligación que tiene el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), de darle cabal cumplimiento al dispositivo de la sentencia de amparo cautelar recaída en este procedimiento, pues ha sido ordenado por este Tribunal y en procura del restablecimiento del derecho constitucional vulnerado; dadas las...
-
Decisión Nº 7483 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 14-11-2017
De allí, que la preclusión regula tanto la actividad de las partes como la del juez conforme a un orden lógico, evitando que el proceso se desordene o retroceda sin justificación alguna, o se interrumpa indefinidamente, limitando, dentro del marco de la normativa legal, las facultades procesales. Por ello, ninguna actividad procesal puede llevarse a cabo fuera de la oportunidad ni puede accederse
-
Decisión Nº 7499 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 18-01-2018
En este mismo orden y proyección, se debe observar que la conducencia de una prueba se encuentra referida a la idoneidad de la misma. Al respecto, el Doctor Ricardo Henríquez La Roche, "Código de Procedimiento Civil", Tomo III, página 234, expresa que "la conducencia es la idoneidad de la prueba; esto es, la aptitud del medio probatorio utilizado para probar el hecho". En este sentido, el Doctor...
-
Decisión Nº 7535 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 12-04-2018
En ese sentido, aplicando la anterior premisa al caso sub iudice, observa esta Instancia Jurisdiccional del estudio analítico de lo solicitado, esto es "(...) Que informe a este Tribunal, sobre los depósitos y/o transferencias que se hicieron a la cuenta corriente número 1297088808, la cual fue abierta en la agencia que estaba ubicada en la Avenida Andrés Bello, Sector Maripérez (...)...
-
Decisión Nº 6619 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 18-05-2017
ÚNICO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la ciudadana ROMAY DEL CARMEN CADAVID GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-13.113.970, personalmente o en la persona de su representante legal
-
Decisión Nº 7430 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 16-03-2017
Al respecto, este Tribunal apreció que en relación a las pruebas marcadas con números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, reposan en el expediente administrativo, por lo que constituyen mérito favorable de los autos, y en consecuencia, no componen medio probatorio alguno per se, toda vez, que el juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de é
-
Decisión Nº 7434 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 07-02-2019
Se dictó y Publicó decisón mediante la cual se declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, venezolano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 17.069, apoderado judicial de la ciudadana ROSIBEL GUITIERREZ SALINAS,...
-
Decisión Nº 7426 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 16-02-2017
Tal como lo establece el citado criterio, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, la notificación que debe hacerse a las partes ante el abocamiento de un nuevo juez al conocimiento de la causa, será necesaria, sólo cuando por encontrarse paralizada o suspendida, los litigantes no están a derecho, circunstancia que no ocurrió en el caso bajo...
-
Decisión Nº 7483 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 12-12-2017
En este sentido, a los fines de emitir pronunciamiento en relación al mérito del presente asunto, esta Juzgadora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, estima necesario requerir al ente querellado se sirva remitir a este órgano jurisdiccional copias...
-
Decisión Nº JSCA3-N-2014-0072 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 14-05-2018
se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción, por no haber demostrado sí agoto o no, el antejuicio administrativo
-
Decisión Nº JSCA3-N-2014-0047 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 30-03-2017
IV DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Germán José García Limonta,...
-
Decisión Nº JSCA3-N-2014-0048 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 30-03-2017
III DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Germán José García Limonta,...
-
Decisión Nº JSCA3-N-2014-0097 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 21-06-2017
II DISPOSITIVO Con fundamento en las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad con...
-
Decisión Nº 7556 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 04-10-2018
SE DICTÓ Y PUBLICÓ DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.
-
Decisión Nº JSCA3-N-2014-0116 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 31-10-2018
se dictò y publicó decisión mediante la cual este Organo Jurisdiccional declarò SU COMPETENCIA, para conocer y decidir la Querella Funcionarial interpuesta por el Abg. Marco Antonio Vera Cruz Pestana, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 147.925, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jesús Celestino Jiménez Panacual, titular de la cedula de identidad NºV-6.812.843, contra el...
-
Decisión Nº JSCA3-N-2015-0050 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 27-04-2017
III DECISIÓN Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO que celebraron en fecha 25 de abril de 2017, ante este Juzgado por una parte el abogado el abogado Daniel Paiva,...
-
Decisión Nº JSCA3-N-2014-0127 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 31-01-2018
II DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar,...
-
Decisión Nº 7507 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 04-12-2018
Se dictó y Publicó decisión mediante la cual de declaró el desistimiento de la causa en virtud de no retirar el cartel de emplazamiento de lo tercero interesado.-
-
Decisión Nº JSCA3-G-2015-0002 de Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 30-01-2017
III DECISIÓN.- En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente demanda de contenido patrimonial por ejecución de fianza conjuntamente