competencias concurrentes

La Sala de Casación Penal ha sido enfática en señalar que al interponer el recurso de casación, se debe realizar una debida fundamentación de las denuncias, donde resulte evidente el vicio que se le atribuye al tribunal de Alzada; con el objeto de verificar su existencia, la relevancia del mismo y su capacidad de influir en la modificación del dispositivo.

Dado el carácter especial del recurso de casación, su admisión, consecuencial estimación y solución, requiere el cumplimiento de requisitos fijados y exigidos por la norma adjetiva, vale decir, el respeto a la técnica de exposición formal del mismo.

• Revista de Derecho Público de Venezuela

Para que se considere la existencia de una omisión de pronunciamiento, debe configurarse la inexistencia absoluta de pronunciamiento alguno respecto al punto señalado.

Las denuncias expuestas no deben limitarse a ser mención solo a la supuesta inmotivación del fallo, ya que este argumento por si solo determinaría que la denuncia es vaga, genérica e imprecisa, lo que la haría desestimable por manifiestamente infundada. El desacuerdo que tengan las partes con la motivación no determina el vicio de inmotivación, ya que éste se origina por una argumentación...

Competencia. Delito. Contrato en perjuicio del patrimonio público. Jurisdicción contencioso administrativa

Sanción de multa. Representación de la parte accionante. Administración pública. Acto de apertura del procedimiento

Delito de corrupción. Solicitud de avocamiento. Ciudadana. Administración pública

Delitos de homicidio. Justicia penal. Radicación a solicitud. Escándalo público

Legitimación. Es necesario asegurar el examen de la legitimación de los solicitantes para el uso de esta figura, es decir, la Sala debe comprobar que los solicitantes (en el momento) estén acreditados por las partes para requerir este remedio procesal.

Es criterio reiterado de esta Sala de Casación Penal, que la institución del avocamiento no constituye una nueva instancia judicial o administrativa, para emitir un nuevo pronunciamiento respecto a la resolución de una causa.

A través del avocamiento, no puede procurarse que la Sala de Casación Penal supla actuaciones dentro del proceso, inherentes a quienes intervienen en el mismo como partes interesadas.

El Avocamiento no puede ser entendido como un recurso ordinario de revisión de procesos o sentencias, pues debido a su prudencia y excepcionalidad no constituye per se remedio procesal ante cualquier acto o decisión que fuere adversa a las partes.

El imputado o la víctima podrán requerir al Juez o Jueza de Control la fijación de un plazo prudencial, de treinta días para la conclusión de la investigación.

La sola circunstancia de que una decisión sea desfavorable a una parte, no justifica la figura del avocamiento.

El avocamiento no constituye una nueva instancia judicial o administrativa, para emitir un nuevo pronunciamiento a las partes, en cuanto a la resolución de una causa que no le favorezca. Cuando en un proceso judicial opera la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto, no caben contra ella medios de impugnación que permitan modificarla.

Procedencia. Cuando exista la violación de derechos y garantías constitucionales, cuya infracción implicaría una grave irregularidad en el orden procesal.

El vicio de falta de aplicación, tiene lugar cuando el sentenciador niega la aplicación de una disposición legal –que esté vigente– a una determinada relación jurídica que está bajo su alcance, es decir, cuando no se aplica una norma a un caso regulado por ella, sea porque se le ignore o porque se contraríe su texto.

Falta. Extinción de la acción penal por prescripción. Recurso de apelación. Desobediencia a la autoridad

Las disposiciones establecidas en el segundo aparte del artículo 448 no puede ser quebrantada por el Tribunal Colegiado, toda vez que, su correcta aplicación viene del mismo procedimiento para el trámite del recurso.

Al plantearse la violación de la ley por falta de aplicación, debe señalarse de manera contundente qué parte de la norma no fue aplicada, con un alegato debidamente sustentado del cual se pueda concluir de forma razonable que la norma denunciada debió ser aplicada, contrastando tales circunstancias con los preceptos legales aplicados en el fallo recurrido.

Fundamentación en la Indebida aplicación de la Norma. Es cuando el recurrente le toca expresar cómo trascendió el vicio a la dispositiva del fallo impugnado e indicar a su vez cual debió ser la conducta correcta del juez y cómo puede subsanarse el yerro.

Pruebas. Recurso de apelación. Delito

Derecho a la tutela judicial efectiva. Delito de homicidio. Apelaciones del circuito judicial penal. Falta de motivación de la sentencia