igualdad legal venezuela

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa interpuesta por la ciudadana AMINTA ROMAN VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.086.457,

El retardo procesal amerita su examen de manera objetiva, a fin de alcanzar una conclusión acerca de su tesitura jurídica y su carácter justificado o no; de manera que la sola invocación de retardo en el proceso no objetiva el supuesto de paralización al que alude el artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal procedió a decidir: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por AMY DAYANA ORDAZ MONTES asistida por los abogados ROMÁN ARTURO IBARRA DÍAZ y MILDRED GALINDEZ contra la decisión de fecha 16/05/2017 por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 16/05/2017. TERCERO: SE ORDENA LA RESTITUCIÓN INMEDIATA...

este Tribunal procedió a decidir: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por AMY DAYANA ORDAZ MONTES asistida por los abogados ROMÁN ARTURO IBARRA DÍAZ y MILDRED GALINDEZ contra la decisión de fecha 16/05/2017 por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 16/05/2017. TERCERO: SE ORDENA LA RESTITUCIÓN INMEDIATA...

Fundamentación. Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo funcionarial, por la ciudadana...

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO Resulta procedente declarar CON LUGAR LA DEMANDA...

Relación de trabajo. Valoración de las pruebas. Derecho a la tutela judicial efectiva. Orden público laboral

Derecho al retracto legal arrendaticio. Contrato de arrendamiento. Prueba con el documento público. Propiedad de bienes

El debido proceso está constituido por garantías fundamentales que aseguran la correcta administración de justicia y comprende, entre otras cosas, el derecho a la defensa, el derecho a ser oído, el derecho a hacer valer sus derechos e intereses, así como de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.

Habiéndose dictado la sentencia definitiva dentro del lapso legal para ello, cuando se acordase la notificación de la misma, los lapsos para el ejercicio de los medios recursivos, deberán computarse a partir de la notificación del fallo y no desde la publicación del mismo.

Habiéndose dictado la sentencia definitiva dentro del lapso legal para ello, cuando se acordase la notificación de la misma, los lapsos para el ejercicio de los medios recursivos, deberán computarse a partir de la notificación del fallo y no desde la publicación del mismo.

• Códigos

Derecho a la defensa. Impuesto al valor. Contrato de exportación de servicios consistente. Recurso contencioso tributario contra los actos administrativos

Al haberse interpuesto la vía del Amparo constitucional no procede la solicitud del avocamiento, es preciso reiterar que en el desarrollo de los procesos penales pueden presentarse diversas infracciones de naturaleza legal y constitucional, pero no por ello las partes pueden recurrir directamente a la vía del avocamiento, desvirtuando el orden legal establecido para la resolución de conflictos de

La motivación de una sentencia debe ser la conclusión de una argumentación que permita conocer los fundamentos de hecho y de derecho que condujeron a la motivación racional del fallo, como requisito intrínseco, so pena de nulidad.

Criterio casacionista