reglas generales interpretacion nomenclatura

Competencia en materia de vivienda. Trabajo. Nulidad contra el acto administrativo. Contrato principal de obra pública

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Beiker Alí Pabon Gómez y Génesis

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 27 de julio de 20

Cuando se denuncia la errónea interpretación de una disposición legal, debe expresarse claramente cuál fue la interpretación dada a la disposición legal denunciada, por qué fue erróneamente interpretada, cómo ha debido ser la interpretación de la norma que, a juicio, del recurrente fue infringida, y finalmente cuál es la relevancia o influencia que tiene en el dispositivo del fallo recurrido.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los

PRIMERO: CON LUGAR los Recursos Contenciosos Administrativos de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuestos por ciudadana Abg. MIRLA MARIELA GARRIDO FORTOUL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 193.322, en su carácter de apoderada judicial de las Sociedades Mercantiles ARENAS DEL CENTRO S.A., inscrita originalmente, ante el Registro Mercantil

Administración tributaria. Sanción de multa. Impuesto al valor. Anulaciones

En estricto sentido, la justificación del recurso de casación como último medio de impugnación se orienta únicamente a la corrección de los errores de derecho (de adjudicación o de actividad) efectivamente cometidos por las Cortes de Apelaciones en sus decisiones, teniendo en cuenta los límites de su labor de juzgamiento.

El vicio de errónea interpretación de una norma jurídica, es aquel que se materializa en el fallo cuando el sentenciador, aun eligiendo la norma correcta en la resolución de la controversia, yerra acerca del contenido y alcance de la misma.

El impugnante en casación debe categóricamente señalar la infracción de los artículos legales conculcados, así como también, se encuentra en la obligación de realizar una debida fundamentación de la que se desprenda cuál es el vicio cometido por el Tribunal Colegiado.

Las deficiencias en la fundamentación de las denuncias plasmadas en los escritos de casación, no pueden suplirse por la Sala de Casación Penal, ya que excedería las labores de esta instancia, a quien no le es dado interpretar las pretensiones de quienes recurren.

Partición de comunidad hereditaria. Secuestro sobre bienes. Medida preventiva

Recursos administrativos. Avalúo de bienes inmuebles a los fines de la determinación del impuesto en materia de sucesiones. Intereses moratorios de las obligaciones tributarias. Valor de mercado

FUNDAMENTACIÓN. En el ejercicio del recurso de casación no basta con denunciar un desacuerdo con la decisión adoptada, éste debe estar fundamentado, tener coherencia y relevancia suficiente para que proceda la censura de casación.

Las partes no pueden procurar por medio del Recurso de Casación, que sean revisados fallos que no le son favorables, más allá de las razones procesales o jurídicas atribuibles a la alzada, pues la Sala de Casación Penal no constituye una tercera instancia, a la cual el recurrente puede acudir para expresar su descontento con el fallo que le adversa.

El artículo 333 del texto penal adjetivo, no es susceptible de ser aplicado por las Cortes de Apelaciones; dicho dispositivo legal, lo que comporta, es la posibilidad que tienen los jueces de Primera Instancia en Funciones de Juicio (en el debate oral y público) de realizar un cambio de calificación jurídica siguiendo el procedimiento pautado en el referido texto adjetivo.

Clasificación arancelaria del producto. Impuesto al consumo suntuario. Prueba judicial. Recurso contencioso tributario

Del principio de suficientes lógicos de sustentación en lo que respecta a los requisitos de ´claridad, precisión y coherencia en los fundamentos´, se erige el principio de trascendencia.

En lo concerniente a la fundamentación del recurso de casación, la Sala de Casación Penal, de forma pacífica y reiterada, ha señalado que el mismo es procedente contra las decisiones dictadas por las Cortes de Apelaciones, y con fundamento en los artículos 451, 452 y 454 del Código Orgánico Procesal Penal.

La denuncia del vicio de inmotivación comporta para el impugnante la obligación de señalar las razones por las cuales la recurrida no resolvió de forma lógica, coherente y razonada lo denunciado en el recurso, como el hecho de que la motiva no fue suficiente, esto es, que no se bastaba a sí misma.

Toda actividad realizada en el proceso penal, necesita para su validez cumplir con ciertos requisitos básicos esperados, esto serían, los estrictamente formales y los que se refieren al núcleo de dicha actividad.