vicios sentencia venezuela

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los ciudadanos JUAN RAMÍREZ TORRES y KERLLY PERAZA MARCANO, abogados en ejercicio, de este domicilio,

Cuando se denuncia el vicio de inmotivación, debe el recurrente indicar cómo los juzgadores incumplieron con su deber de ofrecer a las partes su solución racional, clara y entendible, sobre el punto controvertido y, el razonamiento sobre el cual descansa su decisión.

Violación del derecho a la tutela judicial efectiva. Documentos públicos administrativos. Contrato de arrendamiento con opción. Valoración de la prueba

Todo argumento expuesto en un recurso de casación debe ser claro, preciso y objetivo, en cuanto a cuál es el vicio, cómo incidió y el efecto que produjo en la decisión recurrida.

El recurso de casación debe ser interpuesto con el objeto de revisar las sentencias de la última instancia a los efectos de verificar omisiones o la existencia de errores de derecho, vicios o infracciones, no debe ser utilizado como una segunda o tercera instancia.

Prueba genética en los delitos de violencia sexual. Motivo del recurso de apelación. Violación por falta. Sentencia judicial

A los efectos de fundamentar adecuadamente el recurso de casación, la denuncia planteada, debe versar únicamente sobre vicios propios de la Alzada, para lo cual, el recurrente deberá no solamente expresar su desacuerdo con la decisión impugnada, sino presentar alegatos que evidencien de forma razonada y precisa como la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio alegado.

Nulidad de Oficio. Los supuestos de nulidad que se encuentran establecidos en el texto adjetivo penal, son obviamente normas de interpretación restrictiva, que deben preceder a la aplicación de las disposiciones de carácter procesal, en forma amplia, bajo el rótulo del principio pro homine.

La naturaleza de la institución del avocamiento, presupone la existencia de un juicio y que razones de interés público justifiquen el conocimiento de este Alto Tribunal. Así, se advierte que dicha potestad de avocamiento precluye indefectiblemente cuando el expediente objeto del mismo, ha culminado efectivamente.

La sentencia debe tener la capacidad de ofrecer con análisis fáctico y jurídico, racional y proporcional de las circunstancias planteadas, por cuanto le corresponde alcanzar el convencimiento de las partes en relación a la justicia impartida.

Derecho social. órganos de administración de justicia. Delito. Tutela oficiosa del orden público constitucional

Orden público de la legislación laboral. Contratos colectivos de trabajo. Defensa de prescripción de la acción. Diferencia de prestaciones sociales contra las sociedades mercantiles

-IV- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados YARID REYES APARICIO

Delito de abuso sexual. Defensores privados del ciudadano. Víctima. Recurso de apelación

Nulidad al proveimiento administrativo. Participante. Convocatoria a concurso público para la provisión del cargo de auditor interno. Jurado calificador del concurso público para la designación

Esta excepcionalidad no puede convertirse en la regla y pretenderse el avocamiento ante cualquier violación del ordenamiento jurídico que pueda ser reparada mediante el planteamiento de una incidencia o de un recurso ante cualquier instancia competente.

El recurso de casación no es el medio para impugnar los supuestos vicios cometidos por los juzgados de primera instancia.

Impugnación. Publicación. Trabajadores. Recurso contencioso electoral con solicitud de medida

Debido Proceso. Aun cuando la valoración de los medios probatorios es una facultad exclusiva de los jueces de juicio; sin embargo, es función de las Cortes de Apelaciones analizar la motivación efectuada por los tribunales de juicio respecto a dicha valoración, pudiendo censurar el fallo recurrido en el caso de existir vicios cometidos por el sentenciador de la primera instancia.

La labor de analizar, comparar y relacionar los elementos existentes en el expediente y valorar todas las pruebas conforme al sistema de la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, le corresponde a los Jueces de Primera Instancia, pues son ellos los que presencian el debate oral y según los principios de inmediación y...

Derecho constitucional. Administración de recursos públicos. Trabajo por jubilación. Prescripción de la acción por la reclamación de prestaciones sociales

Propiedad en la ley. Bien público. Beneficiario. Derechos colectivos

La jurisprudencia ha sido reiterada en expresar que los recurrentes no pueden por vía del recurso de casación procurar que se analicen argumentos referidos al análisis y valoración de pruebas propios del debate que se realiza en la fase del juicio.