Artículo 5
| Autor | J. Eloy Anzola |
| Cargo del Autor | Abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Caracas, con estudios de posgrado en París (Admissible au Doctorat de l'Université) y en la Escuela de derecho de Yale (LL.M.) |
| Páginas | 401-462 |
401
Artículo 5
El “acuerdo de arbitraje” es un acuerdo por el cual las partes deciden someter a
arbitraje todas o algunas de las controversias que hayan surgido o puedan
surgir entre ellas respecto de una relación jurídica contractual o no contractual.
El acuerdo de arbitraje puede consistir en una cláusula incluida en un contrato,
o en un acuerdo independiente.
En virtud del acuerdo de arbitraje las partes se obligan a someter sus
controversias a la decisión de árbitros y renuncian a hacer valer sus
pretensiones ante los jueces. El acuerdo de arbitraje es exclusivo y excluyente de
la jurisdicción ordinaria.
J. Eloy Anzola
Abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Caracas, con estudios de
posgrado en París (Admissible au Doctorat de l’Université) y en la Escuela de derecho de Yale
(LL.M.). Ha sido profesor en la UCAB, el Instituto de Estu dios Superiores de Administración
(IESA) y la Universidad Metropolitana en Caracas. En la actualidad se dedica al arbitraje
internacional como árbitro y académico.
Comentario al artículo 5 de la Ley de Arbitraje Comercial Venezolana
402
Bibliografía y jurisprudencia fundamental
•!Alfredo Alfredo De Jesús O., Validez y eficacia del acuerdo de arbitraje en el
derecho venezolano, en Arbitraje comercial interno e internacional, Academia
de Ciencias Políticas y Sociales, Caracas 2005, p. 55.
•!Alfredo Bullard González, ¿Y quiénes están invitados a la fiesta? La
incorporación de partes no signatarias al arbitraje y el artículo 14 de la ley de
arbitraje peruana, artículo inserto en la obra colectica Aplicación del convenio
arbitral a partes no signatarias. Int ervención de ter ceros en el arbitraje,
Anuario Latinoamericano de Arbitraje, Perú 2012, p. 21 y sgtes
•!Alfredo Morles Hernández, Curso de derecho Mercantil, Tomo II, Las
Sociedades, UCAB, Quinta Edición 2000.
•!Amicus Curiae presentado por la Miami International Arbitration Society
(MIAS) presentado en proceso judicial estadounidense,
https://www.mias.org/post/mias-files-amicus-brief-on-arbitrability-with-
florida-supreme-court. Ver también: new-york-arbitration-week-2021-redux-
dispelling-cross-cultural-enforcement-myths-the-arbitral-award-in-seats-of-
the-americas.pdf (visitados en noviembre de 2021)
•!Andrés Mezgravis, Los acuerdos arbitrales con entes públicos: especial
referencia al ordenamiento jurídico venezolano, Arbitraje internacional,
pasado, presente y futuro, Libro Homenaje a Bernardo Cremades e Yves
Derains, Tomo II, Lima 2013.
•!Araque, Luis Alfredo, Carlos Eduardo Acedo Sucre, Gilberto Guerrero-
Rocca, Pedro Luis Planchart Pocaterra, El acuerdo de arbitraje, en El arbitraje
en Venezuela, Estudio con motivo de los 15 años de la Ley de Arbitraje
Comercial, Caracas, 2013, p. 155 y sgtes.
•!Arbitraje Comercial interno e internacional, Reflexiones teóricas y experiencias
prácticas, obra colectiva patrocinada por la Academia de Ciencias Políticas y
Sociales, Serie Eventos 18, 2005
•!Benoit Le Bars, Arbitrage Commerce International, Les grands arrêts du droit
français, Lexis Nexis, Paris, 2016.
•!Bruno Oppetit, Théorie de l’arbitrage, PUF, París, 1998, p. 28.
J. Eloy Anzola
403
•!Carlos A. Soto Coaguila, en la Presentación de la obra colectica Aplicación del
convenio arbitral a partes no signatarias. Intervención de terceros en el
arbitraje, Anuario Latinoamericano de Arbitraje, Perú 2012, p. V y sgtes.
•!Craig, W. Larence, Wlliam W. Park, Jan Paulsson, International Chamber of
Commerce Arbitration, Third Edition, 2000.
•!El Arbitraje en Venezuela, Estudios con motivo de los 15 año s de la Ley de
Arbitraje Comercial, obra colectiva patrocinada por el Centro de Arbitraje de
la Cámara de Caracas, el Centro de Conciliación y Arbitraje (CEDCA),
Capítulo venezolano del Club Español del Arbitraje, Caracas, 213.
•!Enrique Linares, Confirmación de un laudo ineficaz y no ejecutable (Sentencia
5/ 2012 del TSJ de Madrid de 13 de marzo de 2012), Arbitraje, Revista de
arbitraje comercial y de inversiones, volumen 5, 2012 (3), Madrid, p.841-
848. Ver en: https///eprints.ucm.es/id/eprint/2093-
8/1/EprintsmasSentencia.pdf (visitado en marzo de 2021).
•!Éric Loquin, L’arbitrage du Commerce International, Issy-les-Moulineaux,
Francia 2015.
•!Gastón Merhar, en El mandato aparente en las Sociedades Comerciales, 2014,
ver en: https://tuespaciojuridico.com.ar/tudoctrina/2014/11/25/el-
mandato-aparente-en-las-sociedades-comerciales/ (visitado en marzo 2021).
•!Gilberto Guerrero-Rocca, Venezuela: 10 años del reconocimiento del efecto
dual del Kompetenz-Kompetenz, CIAR Global 100, 2020, ver en:
https://ciarglobal.com/venezuela-10-anos-del-reconocimiento-al-efecto-
dual-del-kompetenz-kompetenz/ (visitado en marzo 2021).
•!Gómez Espinoza, Margarita María y otros, Consecuencias jurídicas de la
representación aparente, Universidad ICESI, Cali, 2018, ver en:
https://repository.icesi.edu.co/biblioteca_digital/bitstream/10906/8437
5/1/T01443.pdf (visitado en marzo 2021).
•!Hanotiau, Bernard y Erica Stein, La extensión de los efectos del convenio
arbitral a no signatarios: ¿una marginalización del consentimiento? Artículo
inserto en la obra colectica Aplicación del convenio arbitral a partes no
signatarias. Intervención de terceros en el arbitraje, Anuario Latinoamericano
de Arbitraje, Perú 2012, p. 57 y sgtes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba