Artículo 9
| Autor | Jorge I. González Carvajal |
| Cargo del Autor | Universidad Católica Andrés Bello: Abogado, Especialista en Derecho Procesal y Profesor de Contratos Especiales I y II y Derecho de las Garantías |
| Páginas | 593-627 |
593
Artículo 9
Las partes podrán determinar libremente el lugar del arbitraje. En caso de no
haber acuerdo al respecto, el tribunal arbitral lo determinará, atendiendo a las
circunstancias del caso, inclusive la conveniencia de las partes. No obstante, el
tribunal arbitral podrá, salvo acuerdo en contrario de las partes, reunirse en
cualquier lugar que estime apropiado para celebrar deliberaciones, oír las
declaraciones de los testigos, los peritos o a las partes, o para examinar
mercancías, otros bienes o documentos.
Jorge I. González Carvajal
Universidad Católica Andrés Bello: Abogado, Especialista en Derecho Procesal y Profesor de
Contratos Especiales I y II y Derecho de las Garantías. Universidad Nacional de Rosario,
Argentina: Doctor en Derecho y Magíster Scientiarum en Derecho Procesal. Universidad de
Padua, Italia: visiting scholar. Universidad Central de Venezuela: Profesor de Procedimiento
Marítimo. Universidad Monteávila: Profesor de Argumentación Jurídica. Miembro del Instituto
Panamericano de Derecho Procesal y de la Asociación Venezolana de Arbitraje. Pertenece a la lista
de árbitros de diversas instituciones arbitrales nacionales e internacionales. Ha sido profesor de
Derecho de las Obligaciones y Teoría General de la Jurisdicción en la Universidad Central de
Venezuela y profesor de Derecho de las Obligaciones y Contratos y Garantías en la Universidad
Monteávila.
Comentario al artículo 9 de la Ley de Arbitraje Comercial Venezolana
594
Bibliografía y jurisprudencia fundamental
•!Alberto Baumeister Toledo, Algunos tópicos sobre el procedimiento en la Ley
de Arbitraje Comercial, en Arbitraje comercial interno e internacional:
reflexiones teóricas y experiencias prácticas, Acienpol, Caracas, 2005.
•!Alcalde Ross, Carolina y Javier Nicolas Cañas Henriquez, De la infracción del
orden público bajo la Ley Modelo UNCITRAL, en Principia: Revista del
Centro de Investigación y Estudio para la Resolución de Controversias de la
Universidad Monteávila, 5, UMA, Caracas, 2021.
•!Carlos A. Gabuardi, La autonomía de la voluntad y los métodos
autocompositivos no jurisdiccionales, en Anuario Venezolano de Arbitraje
Nacional e Internacional, AVANI – N.º 1, Caracas, 2020.
•!Carmine Pascuzzo, Aproximación al estudio de la transferencia de la sede del
arbitraje, en Boletín de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales N° 159,
enero-junio, 2019.
•!Croft Clyde, Christopher Kee y Jeffrey Waincymer, A guide to the
UNCITRAL Arbitration Rules, Cambridge, Nueva York, 2013.
•!Emmanuel Gaillard, Legal Theory of International Arbitration, Holanda,
2010.
•!Fernando Sanquirico Pittevil, “Orden público adjetivo” y arbitraje, en Revista
Venezolana de Derecho Mercantil N° 3, 2019.
•!Gary Born, International Commercial Arbitration, 2ª ed., Kluwer Law
International, 2014.
•!Henriquez La Roche, Ricardo; Ramón Alvins y José Pedro Barnola Quintero,
La tramitación del procedimiento arbitral, en !∀#∃%&∋(%)∗+#+,#−+,+./+∀)0#
!1(/2∋31#43,#53(∋63#2+#∀31#78#)931#2+#∀)#:+;#2+#∃%&∋(%)∗+#,
CACC – CEDCA, Caracas, 2013.
•!Holtzmann Howard y Joseph Neuhaus, A Guide to the UNCITRAL Model Law
on International Commercial Arbitration: Legislative History and
Commentary, Kluwer Law International, Holanda, 1995.
•!Holtzmann, Howard; Joseph Neuhaus; Edda Kristjánsdóttir, y Thomas W.
Walsh, A Guide to the 2006 Amendments to the UNCITRAL Model Law on
Jorge I. González Carvajal
595
International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, Holanda,
2015.
•!Jorge I. González Carvajal, “Reflexiones sobre las tendencias
jurisprudenciales sobre conflicto de ‘jurisdicción’ cuando existe acuerdo de
sometimiento arbitral”, en Revista Venezolana de Legislación y
Jurisprudencia, Nº 3, Caracas, 2014.
•!Luca G. Radicati Di Brozolo, Las normas imperativas y el arbitraje
internacional, en Cuestiones claves del arbitraje internacional, Dir. E. Gaillard
y D. Fernández Arroyo, CEDEP, 2013.
•!Stavros Brekoulakis, Arbitrability and conflicts of jurisdictions: The
(diminishing) relevance of lex fori and lex loci arbitri, en Conflict of law in
international arbitration, Ed. F. Ferrari y S. Kröll, Múnich, 2011.
•!Ferrari Franco, Friedrich Rosenfeld and John Fellas, International commercial
arbitration. A comparative introduction, Estados Unidos de Norte América,
2021.
•!Francisco Hung Vaillant, Reflexiones sobre el Arbitraje en el Sistema
Venezolano, Editorial Jurídica Venezolana, Caracas, 2001.
•!Frank Gabaldón, Análisis de la Ley de Arbitraje Comercial, Livrosca, Caracas,
1999.
•!Gary B. Born, International Arbitration: Cases and Materials, 2ª ed., Kluwer
Law International, 2015.
•!Gonzalo Parra-Aranguren, El Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, en Revista de la
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de
Venezuela, N° 93, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1994.
•!Gonzalo Parra-Aranguren, La Ley modelo de la Comisión de las Naciones
Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI, 1985), en Revista
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de
Venezuela, N° 97, Universidad Central de Venezuela, 1995.
•!Gusy Matin F., James M. Hosking, Franz T. Schwarz, A Guide to the ICDR
International Arbitration Rules, Oxford University Press, Nueva York, 2011.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba