Artículo 7
| Autor | Gilberto A. Guerrero Rocca |
| Cargo del Autor | JSM, Stanford Law School (Dissertation, honors) |
| Páginas | 513-559 |
513
Artículo 7NE
El tribunal arbitral está facultado para decidir acerca de su propia
competencia, incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o a la
validez del acuerdo de arbitraje. A ese efecto el acuerdo de arbitraje que forme
parte de un contrato se considerará como un acuerdo independiente de las
demás estipulaciones del mismo. La decisión del tribunal arbitral de que el
contrato es nulo no conlleva la nulidad del acuerdo de arbitraje.
Gilberto A. Guerrero Rocca
JSM, Stanford Law School (Dissertation, honors). Máster en Derecho de los Negocios, ICAM-
Universidad Francisco de Vitoria (Madrid, España). Florida International University College of
Law, Profesor y Director de la Maestría (Miami, Florida). Abogado (Summa Cum Laude) y Máster
en Derecho Administrativo Universidad Católica Andrés Bello, UCAB (Caracas, Venezuela).
Fundador y ex Jefe de la Cátedra de Arbitraje, UCAB (Caracas, Venezuela). WDA Legal, Of
Counsel, Práctica de Arbitraje Internacional. Florida Bar, Certified Foreign Legal Consultant.
NE [Nota del Editor] Este artículo guarda estrecha vinculación con el artículo 25 de la Ley de Arbitraje
Comercial, por lo que su comentario es aplicable a dicho artículo, lo que el lector podrá evidenciar en este
comentario y en el comentario propio del artículo 25 de este libro.
Comentario al artículo 7 de la Ley de Arbitraje Comercial Venezolana
514
Bibliografía y jurisprudencia fundamental
Bibliografía Internacional
•!Alfredo De Jesús, “La Renuncia Tácita del Acuerdo de Arbitraje en el Derecho
Venezolano y algunas conductas procesales comprensibles”, Revista
Brasileira de Arbitragem (São Paulo 2004)
•!Bantekas, Ilias, Pietro Ortolani, Shahla F. Ali, Manuel A. Gomez , and Michael
Polkinghorne. “UNCITRAL Model Law on International Commercial
Arbitration: A Commentary.” (2019).
•!Baron, Patrick M., and Stefan Liniger. “A Second Look at Arbitrability:
Approaches to Arbitration in the United States, Switzerland and Germany.”
Arbitration International 19, no. 1 (2003): 27-54.
•!Capiel, Luis and Alicia Larrazabal, ‘Is Arbitration In Venezue la In Danger?’,
Kluwer Arbitration Blog, Mayo 27 2020, http://arbitration-
blog.kluwerarbitration.com/2020/05/27/is-arbitration-in-venezuelain-
danger/
•!Droulers Diana y Marcelo Ricigliano Cantos, “El principio de compétenc e-
compétence en Venezuela: criterios sobre quién det ermina la validez de la
cláusula arbitral” Tratado de Derecho Arbitral. Tomo II. IPA, Colección
Estudios. 2011.
•!Emmanuel Gaillard, “Arbitrage commercial international, Convention
d’arbitrage, Effets, Droit commun et conventionnel”, Juris-Classeur Droit
international, fasc. 586-5, pp. 49, 50 (1994).
•!Emmanuel Gaillard. “The Representations of International Arbitration.”
Journal of International Dispute Settlement 1, no. 2 (2010): 271-281.
•!Francisco González de Cossío. “El principio compétence-compétence
revisitado.” Revista de la Corte Española de Arbitraje 2007 (2007): 63-84
•!Gaillard, Emmanuel, and Yas Banifatemi. “Negative effect of competence-
competence: the rule of priority in favour of the arbitrators.” In Enforcement
of arbitration agreements and international arbitral awards: the New York
Convention in practice. Cameron Mayo, London, vol. 257. 2008.
•!Gilberto A. Guerrero-Rocca “Canon Arrendatici o en Moneda Extranjera y la
Facultad de los Árbitros sobre su Prohibición.” Re vista CIAR GLOBAL
Gilberto A. Guerrero Rocca
515
Mar.2020, available at https://ciarglobal.com/venezuela-canon-arrendaticio-
en-moneda-extranjera-y-la-facultad-de-los-arbitros-sobre-su-prohibicion/
•!Gilberto A. Guerrero-Rocca “De ‘Astivenca’ a ‘Polar’: Balance a 10 Años del
Reconocimiento al Efecto-Dual del Principio Kompetenz-Kompetenz en el
Arbitraje Venezolano” última modificación Noviembre 26, 2020
https://ciarglobal.com/venezuela-10-anos-del-reconocimiento-al-efecto-
dual-del-kompetenz-kompetenz/
•!Gilberto A. Guerrero-Rocca. “The ‘Negative-Effect’ of Inconsistency: It is
time for Hesitant Domestic Courts to Fully Embrace the ‘dual’ function of
kompetenz-kompetenz in LATAM. The Venezuelan Case.” World Arbitration
& Mediation Review (WAMR). 2019. Vol. 13. Issue 3 (Forthcoming).
•!Gómez, Manuel and Gilberto Guerrero-Rocca “International Handbook on
Commercial Arbitration, Venezuela country Report.” International Council
for Commercial Arbitration (ICCA), 2020.
•!Gómez, Ma nuel and Rogelio Pérez-Perdomo “Big Law in Venezuela: From
Globalization to Revoluti on”, in Big Law in Latin America and Spain:
Globalization and adjustment s in the provision of high-end legal services
(Palgrave MacMillan, 2017) pp. 287-320.
•!Graves, Jack, and Yelena Davydan. “Compe tence-Competence and
Separability-American Style.” (2011).
•!Hernando Diaz-Candia. “Non-recognition of Kompetenz-Kompetenz in
Developing Countries-The Venezuelan Example.”J. Int'l Arb. 24 (2007): 25.
•!Jan Paulsson, “Interference by National Courts” The Leading Arbitrator’s
Guide to international Arbitration. Juris Publishing, Inc. New York. 2004.
•!John J. Barcelo III, “Who decides the arbitrator's jurisdiction-separability and
competence-competence in transnational perspective.” Vand. J. Transnat'l L.
36 (2003): 1115.
•!Manuel Gómez. “All in the family: The influence of social networks on dispute
processing (A Caso study of a developing economy)” 36 Ga. J. Int’l & Comp.
L. (2007) p. 291.
•!Marike Paulsson. The 1958 New York Convention in Action. Kluwer Law
International BV, 2016.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba