Artículos 35, 38, 39 y 40
| Autor | María Eugenia Salazar-Furiati |
| Cargo del Autor | Abogada egresada de la Universidad Católica Andrés Bello (1994) |
| Páginas | 1303-1337 |
1303
Artículos 35, 38,39 y 40
Artículo 35. Los árbitros son recusables y podrán inhibirse de conformidad con lo
establecido al efecto en las causales de recusación e inhibición en el Código de
Procedimiento Civil. Los árbitros nombrados por acuerdo de las partes no podrán ser
recusados sino por causales sobrevivientes a la designación. Los nombrados por el Juez
competente o por un tercero, serán recusables dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes a la fecha en que se notifique la instalación del tribunal arbitral, de
conformidad con el procedimiento señalado en esta Ley.
Artículo 38. Si sobre la decisión de inhibición o recusaci ón de uno de los árbitros hay
empate, o si el árbitro es único, las diligencias serán enviadas al Juez competente de la
Circunscripción Judicial del lugar donde funcione el tribunal arbi tral para que decida.
Contra esta providencia no procederá recurso alguno.
Artículo 39. Cuando todos las árbitros o la mayoría de ellos se inhibieren o fueren
recusados, el tribunal arbitral declarará concluidas sus funciones, quedando las partes
en libertad de acudir a los jueces de la República o de reiniciar el procedimiento arbitral.
Artículo 40. El proceso arbitral se suspenderá desde el moment o en que un árbitro
declare su inhibición, acepte la recusación o se inicie el trámite de cualquiera de ellas.
La suspensión durará hasta que sea resuelta la incidencia, sin que tal paralización
afecte la validez de los actos ejecutados con anterioridad a la misma. Igualmente, el
proceso arbitral se suspenderá por inhabilidad o muerte de alguno de los árbitros,
hasta que se provea su reemplazo. El tiempo necesario para completar el trámite de la
recusación o inhibición, la sustitución del árbitro inhibido o recusado o el reemplazo
del inhabilitado o fallecido, se descontarán del término señalado a los árbitros para
que pronuncien el laudo.
María Eugenia Salazar-Furiati
Abogada egresada de la Universidad Católica Andrés Bello (1994), LL.M McGill University
(2000), Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Central de Venezuela (2005).
Profesora de Derecho de las Telecomunicaciones (UCAB) y de Arbitraje Internacional de
Inversión (Diplomado Universidad Monteavila). Socia del despacho de abogados Baker &
McKenzie, Caracas. Arbitro del Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje CEDCA.
Comentario a los artículos 35, 38, 39 y 40 de la Ley de Arbitraje Comercial Venezolana
1304
Introducción
El presente artícul o tiene como finalidad presentar los resultado s de una investigación
sobre los Artículos 35, 38, 39 y 40 de la Ley de Arbitraje Comercial
1
El método de
investigación utilizado sigue los lineamientos exigidos. Los artículos bajo estudio
forman parte del Capítulo V de la LAC, sobre Recusación e Inhibición de los Árbitros.
Siendo estos los temas cuyo contenido regulan los artículos objeto de estudio, todas las
secciones que confirman esta investigación fueron concebidas para explicar los temas
centrales de la recusación e inhibición de los árbitros de manera genérica, es decir, se
aplican sin distinción a todos los artículos objeto de estudio. No obstante, las secciones
V y VI relativas a Comentarios y Conclusión, hacen referencia particular al contenido de
cada uno de los artículos bajo estudio.
Bibliografía y jurisprudencia fundamental
La bibliografía y jurisprudencia sugerida para el estudio del contenido de los Artículo
35, 38, 39 y 40 se detalla al final de este artículo. No obstante, la revisión de los
siguientes títulos y autores es fundamental para la mejor comprensión de la recusación e
inhibición de árbitros. El tema de la recusación e inhibición se ha estudiado más para el
caso de jueces que de árbitros. En consecuencia, la bibliografía y jurisprudencia
revisada, es más abundante en el análisis del tema desde el punto de vista del
procedimiento civil que desde la óptica del arbitraj e. No obstante, para ambos casos se
distinguen dos elementos fundamentales a considerar: la independencia e imparcialidad
tanto de jueces como de árbitros. A tal efecto, a continuación se identifican los autores y
obras más relevantes de consultar para el mejor entendimiento de l os principios de
independencia e imparcialidad como base para entender el tema de la recusación e
inhibición. En relación con la jurisprudencia, la misma no es fructífera en el análisis de
estos temas, al menos en lo que a la recusación e inhibición de árbitros se refiere. Por
eso la mención a casos jurisprudenciales es considerablemente menor que los
comentarios doctrinales. Por último, la sección de Antecedentes Legislativos en el punto
III de este artículo es de relevante atención, toda vez que la lectura tanto de las normas
constitucionales y legales ofrece una visión amplia de cómo ha sido tratado el tema de la
recusación e inhibición, sobre todo el tratamiento que el legislador le ha dado a los
principios de independencia e imparcialidad en el curso de los años. Los datos
bibliográficos de las obras, jurisprudencia y normas identificadas a continuación están
en la sección de Bibliografía al final de este artículo. En suma a los antes dicho, esta
sección también incluye bibliografía relevante en temas relacionados con los Artículos
1
Ley de Arbitraje Comercial, Gaceta Oficial Nº 36430 del 7 de abril de 1998 (LAC)
María Eugenia Salazar-Furiati
1305
35, 38, 39 y 40 que aunque no tengan como objetivo principal el estudio de esas
normas, desarrollan temas muy relevantes para la mejor comprensión de éstas.
•!Anzola, J. Eloy, “Independencia e Imparcialidad de los Árbitros”
http://eanzola.com/images/uploads/Independencia_e_imparcialidad_de_l
os_a%CC%81rbitros.pdf
•!Badell R., Badell, A. De Grazia, C., Quiroz. Comentarios a la Ley de Arbitraje
Comercial, Cuadernos Jurídicos, Caracas, 1998, 55.
•!Bermúdez Abreu, Yoselyn; Esis Villaroel, Ivette. La ley modelo de arbitraje
comercial internacional de la CNUDMI y su impacto en el ordenamiento
jurídico venezolano. Revista de Derecho, núm. 29, junio, 2008, pp. 237-266
Universidad del Norte Barranquilla, Colombia.
•!Blackaby Nigel, Partasides Constantine, Redfern Alan and Hunter Martin,
“International Arbitration” 6th Edition, Oxford University Press 2015
•!Brewer-Carias, Allan R, El Principio de la Separación de Poderes como
elemento esencial de la democracias y de la libertad y su demolición en
Venezuela mediante la s ujeción Política del Trubunal Supremo de Justicia,
Revista Iberoamericana de Derecho Administrativ o. Homenaje a Luciano
Parejo Alf onso, Año 12, No. 12, Asociación e Instituto Iberoamericano de
Derecho Administrativo Prof. Jesús González Pérez, San José, Costa Rica
2012
•!Gabaldón Frank, Análisis de la Ley de Arbitraje Comercial, editorial Li vrosca,
1999.
•!González Ca rvajal, Jorge Isaac. Reflexiones sobre las tendencias
jurisprudenciales sobre conflicto de “jurisdicción” cuando existe acuerdo de
sometimiento arbitral. Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia.
•!Henriquez Laroche, Ricardo El arbitraje comercial en Venezuela, publicac ión
del Centro de Arbitraje de l a Cámara de Comercio de Caracas, Caracas
(2000),
•!Hung Vaillant, Francisco, Reflexiones sobre el arbitraje en el sistema
venezolano, Caracas (2001).
•!Loreto, Irene. Arbitraje Comercial en el Derecho Público Venezolano.
Desarrollo Jurisprudencial del Amparo Constituc ional.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba